Решение № 30825528, 22.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1782/13-ц

Провадження 2/496/933/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.04.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в період з 22.10.2010 року по 12.09.2012 року в сумі 2 889 грн. 80 коп. посилаючись на те, що відповідачка не розрахувалась за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча про день слухання справи була повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не подала, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, перебуває в договірних відносинах з позивачем і на неї відкрито особовий рахунок № 136/3333.

Згідно розрахунку в період з 22.10.2010 року по 12.09.2012 року нею спожито 9 611 кв/год., але за спожиту електроенергію не сплачено і заборгованість складає 2 889 грн. 80 коп..

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виходячи з того, що відповідачка є споживачем електричної енергії і знаходиться у договірних відносинах з позивачем то в силу ст. 623 вказаного Кодексу повинна сплатити заборгованість за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене суд вважає позов обгрунтованим, а тому на відповідачку необхідно покласти зобовязання по відшкодуванню вказаних збитків.

Неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює як відсутність заперечень щодо предявленого до неї позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 22, 610, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 2 889 грн. 80 коп.,( р/р 2603830423777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк» , код ЄДРПОУ 00131713) і судовий збір 229 грн. 40 коп. ( р/р 2600131473777 в філії Одеське обласне управління АТ « Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713), а всього 3 119 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя : С.В. Крачкова