Постановление суда № 30823549, 22.04.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/5273/13-к

Провадження №11-кп/772/85/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Вишар І.Ю.

Доповідач : Пікановський Б. В.

У Х В АЛ А

про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2013 року

22 квітня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Пікановський Б.В., розглянувши апеляції прокурора Карлащука Я.І. та ОСОБА_3. на ухвалу Вінницького міського суду від 5 квітня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області Карлащука Я.І. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3, підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 120120100600000 від 22.11.2012 р., -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області 19 квітня 2013 року надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційними скаргами прокурора Карлащука Я.І. та ОСОБА_3., в яких ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду від 05.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та повернення клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку. Автори апеляцій просять ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційні скарги прокурора та ОСОБА_3 подані на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, у статті 392 КПК України міститься вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, серед яких зазначені, крім інших й ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ч. 5 ст. 288 КПК України). Однак, оскарження ухвал про відмову у закритті кримінального провадження та звільненні від кримінальної відповідальності процесуальним законом не передбачене.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора та ОСОБА_3 необхідно відмовити, повернувши апеляційні скарги та додані до них матеріали авторам.

Керуючись ст. ст. 392, 399 ч. 4 та 5 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами прокурора Карлащука Я.І. та ОСОБА_3. на ухвалу Вінницького міського суду від 5 квітня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу прокуратури Вінницької області Карлащука Я.І. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_3, а апеляційні скарги з доданими до неї матеріалами надіслати особам, які їх подали.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги безпосередньо до касаційного суду - Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: (підпис) Б.В. Пікановський

З оригіналом вірно: