Решение № 30822307, 19.04.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/1735/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,

встановив:

ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 65.874грн.00коп. та судових витрат по справі.

Позов мотивований тим, що 27.11.2006р. та 01.01.2010р. між ДП «НАЕК «Енергоатом», Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договори №1668/07-31-Ю і №5-10-31-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за рахунок коштів позивача, за умовами яких відповідач зобовязався сумлінно ставитись до навчання і, у разі дострокового відрахування з навчального закладу, відшкодувати позивачеві усі понесені ним витрати, повязані із наданням освітньої послуги у розмірі, передбаченому цим договором.

06.07.2010р. відповідача було підраховуване з навчального закладу за порушення умов договору, але до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення зазначеної грошової суми, витраченої Підприємством на його навчання.

У судовому засіданні представник позивача, а.с.46, підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач визнав позов лише в частині оплати витрат на його навчання за 1 і за 2 курс з тих підстав, що з 3-го курсу він отримував нижчі бали за заліки та іспити ніж це передбачено умовами договору від 27.11.06р., у звязку з чим, ВП «Южно-Українська АЕС» повинно було раніше розірвати з ним цей договір.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2006р. між ДП «НАЕК «Енергоатом» (замовник) і Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості (виконавець) було укладено договір №1668/07-НАЕК «Про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському НУЯЕтаП», відповідно умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання з підготовки, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України відповідно до доведеного до нього замовлення, а.с.20-23.

На підставі цього договору 27.11.2006р. між ДП «НАЕК «Енергоатом» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №1668/07-31-Ю про підготовку фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», а 01.01.2010р. було укладено Договір про підготовку бакалавра №5-10-31-Ю, а.с.6-8, 17-19.

Відповідно п.п.1.2, 1.4 договору №1668/07-31-Ю навчання відповідача оплачує позивач ДП «НАЕК «Енергоатом», загальна вартість якого визначається умовами вище зазначеного договору та додатковими угодами, а.с.6.

Згідно умов договору п.п.4.1,5.1 договору №5-10-31-Ю, відповідач зобовязується сумлінно ставитись до навчання, оволодівати теоретичними знаннями, практичними навичками, сучасними методами роботи і досліджень з обраної спеціальності, не пропускати занять без поважних причин, виконувати належним чином та у встановлені строки всі види завдань, виконувати навчально-методичні вимоги викладачів та здавати заліки та іспити, а у випадку порушення цих зобовязань, повністю відшкодувати позивачеві витрати, понесені ним на підготовку відповідача за весь час його навчання, в тому числі - дострокового відрахування з навчального закладу: за власним бажанням, за невиконання навчальних програм у встановлені терміни, а.с.18.

За порушення умов договору від 01.01.2010р. відповідача було не допущено до здачі Державного екзамену та відраховано з навчального закладу наказом Ректору СНУЯЕтаП від 06.07.10р. №1286, а.с.53,54.

Згідно довідки-розрахунку Севастопольський НУЯЕтаП витратив на його підготовку відповідача 65.874грн.00коп. за період його навчання, а.с.55-56, які були сплачені учбовому закладу ДП «НАЕК «Енергоатом» в лиці ВП «Южно-Українська АЕС», а.с.66-108.

У звязку з цим ДП «НАЕК «Енергоатом» в лиці ВП «Южно-Українська АЕС» повідомило відповідача про необхідність сплатити цю заборгованості, а.с.57,58, яка не була виконана відповідачем.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити зазначену заборгованість тому, що згідно ст.ст.525 і 526 ЦПК| України зобов'язання має виконуватися належним чином |установлений|відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння|однобічна| відмова від зобов'язання не допускається.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати згідно квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 23,45,65 Закону України Про вищу освіту» від 17.01.02р., ст.ст. 525,526 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПНПП НОМЕР_1:

-65.874грн.00коп. у відшкодування завданих збитків на р/р 260025820 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 20915546;

-сплачений у справі судовий збір у розмірі 658грн.74коп. на р/р 26000102312 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Миколаїв, МФО 326182, код ЄДРПОУ 20915546;

-всього 66.532грн.74коп.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О.В.