Решение № 30820780, 22.04.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

№317/641/13-ц

№/п 2/317/555/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до заяви №83999273 від 06.07.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. 30.05.2012 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Стандарт» уклав договір відступлення права вимоги №54 із Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між Банком та ОСОБА_1 договором, таким чином має місце заміна кредитора в зобов»язанні внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином, а позивач набув право вимоги грошових коштів у сумі 7428,45 грн. від відповідачки, яку вона до цього часу не сплатила, чим порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі .

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій позов визнала повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання 06.07.2010 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт» та ОСОБА_1 кредитного договору підтверджується заявою №83999273 від 06.07.2010 р., заявою на відкриття поточного рахунку, Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Стандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №54 від 30.05.2012 р., що підтверджується договором, актом прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 07.07.2010 року по 07.04.2011 року ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» , випискою по особовим рахункам , розрахунком неустойки за кредитним договором , загальний розмір заборгованості за Договором становить 7428,45 грн., з яких : заборгованість за договором- 2575,14 грн., з яких кредит 2570,14 грн., комісія за закриття рахунку -5,00 грн., пеня 4853,31 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.02.2013 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів», 04119, м.Київ, вул.Якіра, 10 А , ЄДРПОУ 35255167, р\р 2650801301139 в ПАТ «ОСОБА_2 Стандарт» м.Київ, МФО 380418, заборгованість за кредитним договором у розмірі 7428,45 грн. (сім тисяч чотириста двадцять вісім гривень 45 копійок) та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: