Постановление суда № 30818874, 22.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/19959/2013

Пр. № 2/643/880/2013

У Х В А Л А

22 квітня 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом.

Ухвалою від 05.03.2013 року позови обєднані в одне провадження.

Представником відповідача до початку розгляду справи по суті заявлені клопотання про витребування доказів з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про наявність зареєстрований на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 та вказати підстави набуття права власності та дату її придбання, витребувати з УПФУ в Московському районі м. Харкова довідку про відрахування з заробітної плати, трудову книжку ОСОБА_1 для огляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом, який покладався на розсуд суду, вважає, що заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвердитись іншими засобами доказування.

Довідка з УПФУ в Московському районі м. Харкова та трудова книжка не є належними доказам по справі.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті з долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи , обставини, які може підтвердити цей доказ.

В звязку з тим, що представником позивача надано суду доказ про відмову в отриманні інформації щодо наявності зареєстрованої земельної ділянки, суд в цій частині задовольняє заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 133-137, 168, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку про наявність зареєстрований на праві власності земельних ділянок за ОСОБА_1 та вказати підстави набуття права власності та дату її придбання.

Виконання ухвали покласти на реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.

2027/19959/12

22.04.2013