№ 30818514, 19.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20007/2012

н/п 3/2018/6971/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

за участю прокурора Гусєвої Т.А.

за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 1003/80700/12 про порушення митних правил у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (паспорт НОМЕР_2 виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 05.01.2006 р.),

за ст.482 ч.1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2012 р. ОСОБА_2 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст.482 ч.1 МК України, призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4890,90 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 510 л. рідини жовтого кольору з характерним запахом бензину бензину, загальною вартістю 4890,90 грн., та автомобіль НОМЕР_1, 1989 року випуску, VIN: НОМЕР_3.

16.04.2013 р. Харківська обласна митниця звернулась до суду із заявою, в якій просить внести додаткові відомості до виконавчого документу Справа № 2018/20007/2012 н/п 3/2018/6971/2012 від 25.12.2012 по справі про ПМП № 1003/80700/12 відносно гр.ОСОБА_2, зазначивши серію і номер паспорту та індивідуального ідентифікаційного номеру. Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови Київського районного суду м.Харкова від 25.12.2012 року. При цьому посилається на те, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 13.03.2013 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження, з підстав, викладених у заяві Харківської обласної митниці.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що стягувачем у зазначених справах виступає держава в особі Харківської обласної митниці, з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України, суд вважає заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.283, 304 КпАП України, ст.24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській обласній митниці строк пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 25.05.2012 року у відношенні ОСОБА_2 визнаного винним в порушенні митних правил передбачених ст.482 ч.1 МК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -