№ 30814066, 27.03.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

27.03.2013

Справа № 482/484/13-п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., в присутності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського РВ УМВС стосовно ОСОБА_1, 11.03.1984року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013року близько 23год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, одним з пунктів заборон якого є заборона покидати домоволодіння за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена за ст.187 КУпАП.

Раніше, а саме 14.02.2013року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з наведеного видно, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що 26.03.2013року з 21.00год. він знаходився вдома і спав, тому він не чув як приїжджали працівники міліції щоб перевірити його.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 як правдиві так як вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 132000172 від 27.03.2013р., який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом ДІМ, а також витягом з БД «Армор».

Враховуючи особу винного, який вдруге протягом року притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, ступінь його вини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.03.1984року народження, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави, р який стягнути на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК в Миколаївській області, держбюджет Новоодеського району .

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: