Постановление суда № 30812413, 18.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" квітня 2013 р.Справа № 5017/3725/2012

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Победа"

про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Гуляк Г.І.

Малярчук І.А.

Представники:

Від прокурора: Набекало М.М., довіреність № 310 вих 13, від 18.03.2013р.

Від Міністерства оборони України: не з'явився

Від Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району: не з'явився

Від відповідача Тарутинської РДА Одеської області:не з'явився

Від відповідачаСВК "Победа": не з'явився

Суть спору: про визнання недійсним договору оренди та витребування майна.

17.04.2013р. від заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (вих.№ 18 вих 13 від 08.01.2013р.) (вх.№ 12523/2013), яка за своїм змістом є тотожною із заявою заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, (вх.№ 953/2013 від 14.01.2013р.), які на думку суду суперечать положенням статті 22 ГПК України, якою не передбачено права прокурора, позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Крім того, 17.04.2013р. на адресу суду надійшла заява заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про уточнення позовних вимог від 16.04.2013р. (вх. № 12474/2012), із змісту якої вбачається, що заступник Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері просить суд розглядати позовні вимоги у первинній редакції, а з підстав того, що представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" травня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. (0482)307-979.

3. Зобов'язати надати:

прокурора: обґрунтування процесуального статусу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району з врахуванням постанови ВГСУ № 7 від 23.03.2012р.; пояснення, докази, що підтверджують право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 1341,35 га, що відноситься до земель загальновійськового полігону на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району, які були надані військовій частині А 1366 для організації загальновійськового полігону.

позивача МОУ: терміново надати суду: рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання спірних земельних ділянок Міністерству оборони України; відомості з Єдиного державного земельного кадастру щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно власників та користувачів земельних ділянок; рішення Ізмаїльського обласного виконавчого комітету № 53/9-ОП від 12.02.1946 року; рішення Ради народного комітету СРСР № 742 від 15.06.1946р. на підставі якого земельна ділянка взята на облік в Білгород-Дністровській КЕЧ (індивідуальна картка № 95); постанова Ізмаїльського облвиконкому № 87 від 10.09.1946р., що є підставою для взяття на облік Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (індивідуальна картка № 95).

позивача Білгород-Дністровську КЕЧ району: рішення органів виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання спірних земельних ділянок Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району; відомості з Єдиного державного земельного кадастру щодо реєстраційних записів у реєстрі відносно власників та користувачів земельних ділянок; рішення Ізмаїльського обласного виконавчого комітету № 53/9-ОП від 12.02.1946 року; рішення Ради народного комітету СРСР № 742 від 15.06.1946р. на підставі якого земельна ділянка взята на облік в Білгород-Дністровській КЕЧ (індивідуальна картка № 95); постанова Ізмаїльського облвиконкому № 87 від 10.09.1946р., що є підставою для взяття на облік Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (індивідуальна картка № 95).

відповідача Тарутинську районну державну адміністрацію Одеської області: письмове заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України; рішення відповідно до якого спірну земельну ділянку було надано у користування СВК "Победа"; проект землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки відповідачу СВК "Победа" погоджений відповідно до чинного законодавства України.

відповідача СВК "Победа": оригінал договору оренди землі від 28.12.2007р. з додатками до нього (для огляду); заперечення на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Малярчук І.А.