Постановление суда № 30812042, 16.04.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.

Справа № 924/264/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністью „Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал”, м. Старокостянтинів

про стягнення 424 561,78 грн., з яких 423 611,92 грн. основної заборгованості, 890,49 грн. пені та 59,37 грн. 0,5% річних

Представники сторін - не викликались.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на свою користь 424 561,78 грн., з яких 423 611,92 грн. основної заборгованості, 890,49 грн. пені та 59,37 грн. 0,5% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.04.2013р. припинено провадження у справі № 924/264/13-г у зв’язку із відмовою позивача від позову.

Як видно із вищевказаної ухвали, у її резолютивній частині невірно викладено третій абзац:

„Стягнути з державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал”, м. Старокостянтинів (вул. Ворошилова, 22, код 00282553) на користь товариства з обмеженою відповідальністью „Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Гагаріна, 61/62, код 24995192) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.” замість належного – „Стягнути з державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал”, м. Старокостянтинів (вул. Ворошилова, 22, код 00282553) на користь товариства з обмеженою відповідальністью „Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Гагаріна, 61/62, код 24995192) 8492,00 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.”

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду від 01.04.2013р. шляхом вірного його викладення – „Стягнути з державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал”, м. Старокостянтинів (вул. Ворошилова, 22, код 00282553) на користь товариства з обмеженою відповідальністью „Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Гагаріна, 61/62, код 24995192) 8492,00 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.”

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали господарського суду від 01.04.2013р., виклавши абзац третій у такій редакції:

„Стягнути з державного підприємства „Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал”, м. Старокостянтинів (вул. Ворошилова, 22, код 00282553) на користь товариства з обмеженою відповідальністью „Інтеркомторг”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (пр. Гагаріна, 61/62, код 24995192) 8492,00 грн. (вісім тисяч чотириста дев’яносто дві гривні 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.”

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу (50086, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Гагаріна, 61/62 - рекоменд. з повідомленням);

3 - відповідачу (31103, м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Ворошилова, 22 - рекоменд.).