Постановление суда № 30811614, 19.04.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/504/13-а

Рядок статзвітності

Код 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Плеханова З.Б. при секретарі судового засідання Федорової Г.Ф. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області , представник - Гарапко В.М.

відповідача: Приватне підприємство "Євротрейд М" , представник - Фенцик В.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу ., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представником відповідача надано суду копії платіжних доручень з яких вбачається сплата заборгованості в загальній сумі 21000 грн. ПДВ за 2012 рік.

В результаті чого представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі для з'ясування точної суми заборгованості ПП " Євротрейд" по ПДВ.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання і також зазначив, що підприємством поступово погашається сума боргу , а тому зупинення провадження по судовій справи є необхідним для зясування остаточної суми заборгованості.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наведеного: Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Отже суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

За наведених обставин слід зупинити провадження у справі до з'ясування Мукачівською об'єднаною державною податковою інспекцією Закарпатської області точної суми заборгованості ПП " Євротрейд" по ПДВ до 13 травня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 807/504/13-а за адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу - до 13 травня 2013 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Плеханова З.Б.