Решение № 30811321, 22.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.04.13р. Справа № 904/2198/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - Трейд", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 122 594 грн. 89 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Яременок Є.Є., довір. від 18.03.13р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - Трейд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (далі - відповідач) суму 117 060,00 грн. основного боргу, 4 317,79 грн. пені, 351,18 грн. інфляційних, 865,92 грн. 3% річних, а всього суму 122 594, 89 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань по договору поставки № 33/227 від 09.10.12р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявний відзив на позов, за змістом якого відповідач позовні вимоги визнає частково, просить відмовити в задоволенні вимог позивача в частині стягнення пені.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

09.10.2012 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір поставки № 33/227 (далі - Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт зазначається у Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти зазначений товар та сплатити його в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу підлогомиючу машину марки Fimap Genie E, підлогомиючу машину марки Fimap MR60 В СВ, батарея акумуляторна Tubolare 3TU6E Plus 195A 6V (4 шт.) та виносний зарядний пристрій (230/24В,25А) на загальну суму 117 060,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи двосторонньою видатковою накладною та довіреністю на отримання матеріальних цінностей з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с. 18).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 265 Господарського кодексу України вказує, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

За умовами розділу 4 Договору та Специфікації №1 від 09.10.12р., відповідач повинен сплатити вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 117 060, 00грн. по факту поставки з відстрочкою платежу 35 банківських днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 117 060,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодекс України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Так, на підставі умов п.9.2 Договору та приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 4 317,79 грн. за період з 08.12.12 р. по 07.03.13 р. та, за цей же період, 3% річних в розмірі 865,92 грн., а також 351,18 грн. інфляційних за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року.

Перевіривши нарахування позивача суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, доводи відповідача, з приводу необґрунтованості вимог позивача щодо стягнення суми пені, суд відхиляє за безпідставністю.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовну.

Згідно ст. 49 ГПК України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49042, м. Дніпропетровськ, Аеропорт цивільної авіації; ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ - Трейд" (04073, м. Київ, пр.Московський, буд.21, ЄДРПОУ 37738933) суму 117 060,00 грн. (сто сімнадцять тисяч шістдесят грн. 00 коп.) основного боргу, 4 317,79 грн. (чотири тисячі триста сімнадцять грн. 79 коп.) пені, 865,92 грн. (вісімсот шістдесят п'ять грн. 92 коп.) 3% річних, 351,18 грн. (триста п'ятдесят одна грн. 18 коп.) інфляційних, 2 451, 89 грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 89 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 19.04.2013р.