Постановление суда № 30806210, 21.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/8196/2012

Провадження №2/761/1175/2013

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Савенко О.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-004283/2008 від 18.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2013 року було відмовлено другому представнику відповідача ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження з даною справою, справу № 752/3003/13-ц, провадження № 2/752/1881/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва.

Однак в тексті ухвали суду від 18.03.2013 року допущено описки, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини помилково вказано: «Представник відповідача» замість «Представник позивача», а також у четвертому абзаці мотивувальної частини помилково вказано: «Представник відповідача ОСОБА_1.» замість «Другий представник відповідача ОСОБА_2».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у тексті ухвали суду, а саме: в третьому абзаці мотивувальної частини замість «Представник відповідача» вказати «Представник позивача», а також у четвертому абзаці мотивувальної частини замість «Представник відповідача ОСОБА_1.» вказати «Другий представник відповідача ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 18.03.2013 року про об'єднання в одне провадження з даною справою, справи № 752/3003/13-ц, провадження № 2/752/1881/13 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОТП Факторинг Україна» про визнання припиненим договору поруки, що розглядається Голосіївським районним судом м.Києва, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в третьому абзаці мотивувальної частини замість «Представник відповідача» вказати «Представник позивача», а також у четвертому абзаці мотивувальної частини замість «Представник відповідача ОСОБА_1.» вказати «Другий представник відповідача ОСОБА_2».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: