Судебный приказ № 3080616, 12.09.2007, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУДОВИЙ НАКАЗ

12 вересня 2007 року Номер справи 2-н - 3582/07

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Каракуша СМ. , розглянувши заяву прокурора Комунарського району м, Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, індекс НОМЕР_1, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати в розмірі 627 грн. з Запорізького державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, котре знаходяться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 121 Конституції України на прокуратуру покладений обов'язок представництва інтересів громадян і суді у випадках, визначених законом. Згідно ст. 45 ЦПК України прокурор може звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", прокуратура здійснює функцію представництва у суді інтересів громадян, які неспроможні через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження.

Підставою звернення прокурора до суду з цією заявою є неспроможність ОСОБА_1 через тяжкий матеріальний стан самостійно захистити гарантоване ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке порушено Запорізьким державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1, що виявлено під час перевірки, проведеної прокуратурою міста Запоріжжя.

Згідно з вимогами ст. 115 КЗпП та ст. 24 Закону України „Про оплату праці", заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В порушення наведених положень законодавства, заробітна плата ОСОБА_1 виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість за січень 2007 року у сумі 627 грн.

Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст. ст. 3, 4 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Запорізького державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р/р 260034023 в Запорізькому ОДАППБ „Аваль", МФО 313827, ОКПО 14313317 на користь ОСОБА_1 нараховану, але не сплачену заробітну плату в розмірі 627 грн.

Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя С. М. Каракуша

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України)