Постановление суда № 30803313, 16.04.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-1207/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Лиска І.Г. Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б.та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Комплект-Спецсервіс", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзапчастина" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач - Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернувся до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства "Комплект-Спецсервіс", третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансзапчастина" про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, в якому просив стягнути на користь Державного бюджету України в особі Васильківської ОДПІ з ПП «Комплект Спецсервіс» (08600, Київська обл.., м. Васильків, вул.. Донбасівська, 101) кошти в сумі 579 081,3 грн., як вартість майна, отриманого за договорами.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та прийняти нову, якою позовні вимоги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби задовольнити в повному обсязі. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року - без змін, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі суд першої інстанції виходив з того, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року № 2-а-2656/12/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року адміністративний позов Приватного підприємства «Комплект - Спецсервіс» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Васильківської ОДПІ № 000102340 від 24.02.2012 року на підставі якого позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів, окрім того вищевказаними судовими рішеннями встановлено протиправність доводів посадових осіб податкової інспекції щодо нікчемності укладеного правочину між ПП «Комплект - Спецсервіс» та ТОВ «Укртрансзапчастина», а відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Колегія суддів погоджується із наведеними висновками суду першої інстанції, оскільки вони знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в суді першої інстанції, Приватне підприємство "Комплект-Спецсервіс" зареєстроване Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області 03.06.2010 року, що підтверджується наявною в справі копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзапчастина» зареєстровано згідно рішення Виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 21.02.2003 року за №13391050001003398, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №13204731.

03.03.2011 року між ТОВ "Укртрансзапчастина" (Постачальник) та ПП "Комплект-Спецсервіс" (Покупець) був укладений договір поставки № 03011, згідно якого постачальник зобов'язується передати у власність комплектуючі (товар) в асортименті, в кількості та по ціні згідно Специфікації або рахунку-фактури, що є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На виконання вказаного правочину ПП «Комплект - Спецсервіс» сплачено на рахунок ТОВ «Укртрансзапчастина» готівкові кошти в сумі 579081,3 грн.

В період з 24.01.2012 року по 06.02.2012 року службовими особами Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Київської області була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка ПП "Комплект-Спецсервіс" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з ТОВ "Укртрансзапчастина" за період з 01.03.2011 року по 31.05.2011 року.

В ході проведення перевірки, було встановлено порушення позивачем вимог п. 198.6 ст. 198, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України та п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого ПП "Комплект-Спецсервіс" було занижено податок на додану вартість на загальну суму 96 513,55 грн., у тому числі за: березень 2011 року на суму 17 699,33 грн., квітень 2011 року на суму 52 519,10 грн., травень 2011 року на суму 26 295,12 грн.

За результатами проведеної перевірки позивачем складено Акт № /23-112/36999318 від 13.02.2012 року, на підставі якого Васильківською ОДПІ Київської області було винесено податкове повідомлення-рішення № 000102340 від 24.02.2012 року, яким ПП "Комплект-Спецсервіс" було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість у розмірі 96 515,00 грн., у тому числі, 96 614,00 грн. - за основним платежем та 1,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

ПП «Комплект - Спецсервіс» було оскаржено вищевказане рішення до суду.

За результатом судового розгляду Київським окружним адміністративним судом була винесена постанова від 18 червня 2012 року у справі № 2а-2656/12/1070 за позовом Приватного підприємства «Комплект - Спецсервіс» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, якою адміністративний позов задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Київської області №000102340 від 24.02.2012 року.

Вищевказане судове рішення було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року.

Разом з тим, Васильківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області 13.03.2012 року було подано позов до суду про стягнення коштів із ПП «Комплект - Спецсервіс» отриманих за нікчемним правочином (договір, укладений ПП «Комплекс - Спецсервіс» із ТОВ «Укртрансзапчастина»).

Порядок набрання законної сили судовими рішеннями визначений ст. 254 КАС України, відповідно до якої постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 вищевказаної статті визначено, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року у справі № 2а-2656/12/1070 (якою було визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення № 000102340 від 24.02.2012 року, визнано правомірність укладеного між відповідачем та ТОВ «Укртранзапчастина» договору) набрала законної сили, підстави для задоволення позову відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам. В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення - 16.04.2013 року.

.

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.