Постановление суда № 30803148, 19.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.13р. Справа № 904/2731/13

За позовом Міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 770,18 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району про стягнення 1 770,18 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2013р. позовна заява і додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення №11190 від 05.04.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн.) повернуті без розгляду.

19.04.2013р. позивач - Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради - подав до суду заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення №11190 від 05.04.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради не скористалось своїм правом на повторне звернення з позовною заявою до господарського суду та, наразі, подало оригінал платіжного доручення про сплату судового збору при первісному зверненні з позовом до суду, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у сумі 1 720,50грн.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 6Б, ідентифікаційний номер 36639101) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №11190 від 05.04.2013 р., яке міститься в матеріалах справи.

Суддя І.В. Мілєва