Постановление суда № 30802907, 19.04.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 915/522/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Атаманюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгпрес", вул. Елеваторна, 4, м. Сімферополь, 95051

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

адреса прописки: АДРЕСА_1, 54017

фактична адреса: АДРЕСА_2, 54017

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором

за участю представників сторін:

від позивача Репіна Ірина Сергіївна, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 20.11.1998 року, довіреність б/н від 01.04.2013 року;

від відповідача ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.11.2005 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримторгпрес" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості та штрафних санкцій за договором № 9/10-КП від 01.01.2010 року.

19.04.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло повторне клопотання про забезпечення позову, яке долучено судом до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подане клопотання про забезпечення позову не оплачено судовим збором.

При цьому, у поданому клопотанні позивачем зазначено, що платіжне доручення про оплату судового збору за забезпечення позову подано до первинного клопотання про забезпечення позову від 09.04.2013 року, яке розглянуто судом у судовому засіданні 09.04.2013 року.

Відповідно до п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Судом відкладено розгляд повторного клопотання про забезпечення позову до наступного судового засідання та роз'яснено, що у випадку підтримання зазначеного клопотання позивачу слід оплатити судовий збір.

19.04.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про надання додаткових доказів на виконання вимог суду, викладених у протоколі судового засідання від 09.04.2013 року.

Вказані докази долучено судом до матеріалів справи.

19.04.2013 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, яка долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву про зміну підстав позову, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви та зобов'язання позивача надати письмові пояснення щодо поданої заяви та уточнити підстави або предмет позову.

В судовому засіданні 19.04.2013 року від відповідача надійшов відзив на виконання вимог ухвали суду від 27.03.2013 року, який долучено судом до матеріалів справи.

Копія відзиву вручена представнику позивача у судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових поясненнях, з урахуванням заяви про зміну підстав позову.

В поданому суду відзиві на позовну заяву відповідач просить відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів та можливості врегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні відповідач клопотання про відкладення розгляду справи підтримав.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.05.2013 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви про зміну підстав позову від 19.04.2013 року та уточнити підстави або предмет позову;

- підтвердження суми боргу та здійснених відповідачем проплат з моменту виникнення правовідносин між сторонами.

Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, за результатами якої скласти акт. Акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 15.05.2013 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е. М. Олейняш