Решение № 30802008, 26.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1178/13-ц

Провадження № 2/577/448/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі: судді: Лебедько М.М.

при секретарі: Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцен-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 25916грн. 01коп. заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", який діє на підставі довіренності та в інтересах публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" звернувся до суду зі вказаною вище позовною заявою і просить стягнути з відповідача 25916 грн. 01 коп. заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.12.2007р. між банком і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № АВ24RX03220026.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредит у сумі 3117,59 грн зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2008р, а ОСОБА_1 зобов"язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) до вказаної дати.

Оскільки відповідач зобов"язання по кредитному договору не виконує, порушує умови договірних зобов"язань, то і просить стягнути заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.02.2013 року становить 25916 грн. 01 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та ухвалити заочне рішення (а.с. 41,46, 48)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, заперечень проти позову не надав, про поважність причин неявки не повідомив.(а.с.а.с. 40, 42, 44-47)

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достеменно встановлено і це стверджується матеріалами справи, що банк надав відповідачу кредит у сумі 3117,59 грн зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.12.2008р, а ОСОБА_1 зобов"язаний був повернути кредит та плату за його користування (відсотками) до вказаної дати. (а.с.9-20)

Згідно предоставленного розрахунку, станом на 19.02.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 25916 грн. 01 коп, яка складається з заборгованості за кредитом 3116,56 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 210,56 грн, заборгованості по комісії за користуванням кредитом 916,56 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, фіксованої частини штрафу 500 грн та процентної складової штрафу 1210,29.(а.с. 4-5)

Суд з вказаним розрахунком згоден, оскільки він відповідає зібраним по справі доказам.

Відповідач умови договору не виконує, так як заборгованість по кредиту не погашає.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, а згідно ст. 527, 530 цього Кодексу боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно довідки та свідоцтва про державну реєстрацію Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" є юридичною особою. (а.с. 23, 25-26)

Отже, з відповідача на користь позивача і необхідно стягнути 25916 грн. 01 коп., а на підставі ст. ст.79, 88 ЦПК України ще і 229,40 грн. витрат по оплаті судового збору .

Керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 10, 60, 79, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (р\р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570) 25916 грн. 01 коп заборгованості по кредитному договору .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" (р\р 64993919400001, код за ЄДРПОУ 14360570 ) 229,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Лебедько М. М.