Постановление суда № 30798717, 29.03.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/1118/13-ц

Номер провадження 2/213/595/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького району в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - Криворізький відділ Товарної біржі "Українська", встановивши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади Інгулецького району в особі Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, П'ятої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа - Криворізький відділ Товарної біржі "Українська".

2.Призначити справу до судового розгляду на 05.04.2013 року, на 09 годин 00 хв., у приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової , 6а.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - кожному;

третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.