Постановление суда № 30797945, 19.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 квітня 2013 року Справа № 5023/3668/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяПершиков Є.В.,суддіХодаківська І.П., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 рокуу справі№ 5023/3668/12господарського судуХарківської області за позовом ОСОБА_4до 1. Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", 2. Приватного акціонерного товариства "Західно-Український консорціум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиціїпровизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року у справі № 5023/3668/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі № 5023/3668/12 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року у справі № 5023/3668/12 повернути скаржнику, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 ГПК України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до положень процесуального закону Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання про поважність причин пропуску цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 11.02.2013 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної постанови сплив 04.03.2013 року (02.03.2013 року припало на вихідний день).

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року ОСОБА_4 було подано лише 26.03.2013 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Харківського апеляційного господарського суду за № 842, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року у справі № 5023/3668/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддяЄ.В. Першиков СуддіІ.П. Ходаківська О.В. Яценко