Постановление суда № 30793293, 19.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.13 Справа№ 914/1499/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даре», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія К-Інвест», м. Львів

про визнання недійсним договору №16 про надання інформаційних ( консультаційних) послуг від 14.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Даре» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія К-Інвест» про визнання недійсним договору №16 про надання інформаційних

(консультаційних) послуг від 14.12.2012р.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 15.04.2013р. б/н (від 16.04.2013р. вх.№2003) до провадження, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів сплати судового збору у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви, посилаючись на свій скрутний майновий стан. При цьому, доказів в підтвердження свого скрутного майнового стану як підстави для звільнення його від сплати судового збору не надав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд відхиляє клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки у позовній заяві позивачем не наведено жодних доводів та обґрунтувань на підтвердження скрутного майнового становища заявника, не вказано жодних причин та підстав, які унеможливлюють здійснення оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, не подано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивача, які могли б бути досліджені судом при розгляді заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відтак, позивачем не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору і відповідно не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, позов слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Даре» без розгляду.

2. Додаток: позовна заява з додатками всього на 8 аркушах.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Сухович Ю.О.