Постановление суда № 30792772, 18.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.13р. Справа № 904/2162/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрій", м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 56 838,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрій" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (далі-відповідач), про стягнення 56838,93грн.

Сума позову складається з наступних сум: 56 000,00 грн. - заборгованість по оплаті за виконані роботи, 515,20 грн. - пеня, 112,00 грн. - інфляційні витрати, 211,73 грн. - 3% річних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором розробки науково-технічної продукції № 1203032/3466 від 26.06.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 20.03.13р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 18.04.13р.

18.04.13р. в судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, але до суду надійшло факс-клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю участі у зазначений час в судовому засіданні повноважного представника позивача.

В свою чергу, повноважний представник відповідача також у судове засідання не з'явився, але 11.04.13р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю повноважного представника відповідача у судовому засіданні ВАСУ по іншій справі. Крім того до клопотання додано відзив на позовну заяву та документи, що посвідчують правовий статус відповідача.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.13р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати позивача до засідання подати: докази в обґрунтування позову; всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу); довідку Держказначейства України щодо зарахування судового збору у розмірі 1 720,50 грн. до державного бюджету, який сплачений 01.03.13 р. платіжним дорученням № 170.

3. Повторно зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу необхідно з'явитися до позивача. Акт звірки надати у судове засідання.

Повторно попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Повторно роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.Е. Петренко