Решение № 30788894, 08.04.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2550/13-ц

Провадження №2/369/1642/13

РІШЕННЯ

іменем України

08.04.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло позивачам та 3-й особі ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідач, являється їхнім зятем. Він був прописаний у квартирі в 2005 році. У 2008 році відповідачем та його дружиною було закінчено будівництво свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 З часу завершення будівництва відповідач із своєю сім'єю мешкає у власному будинку.

Тому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали.

Відповідач позов визнав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, та третій особі ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідач, ОСОБА_4, являється зятем позивачів. Він був зареєстрований у спірній квартирі в 2005 році.

Те,що відповідач разом зі своєю сім»єю проживають з 2008 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 тобто з часу завершення ними будівництва його, в судовому засіданні не оспорювалося.

Те, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше встановленого законом строку підтверджується актами депутата Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 09.01.2012, 04.12.2012 та 10.02.2013, також підтвердили сторони в судовому засіданні..

За правилами ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ст. 72 Житлового кодексу Української РСР передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Керуючись ст.. 405 ЦК України, ст.ст. 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: