Постановление суда № 30786799, 19.04.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9218/12

У Х В А Л А

судового засідання

17 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Матейко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прушинські-Україна», Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прушинські-Україна», Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

17.04.13 року представник відповідача ОСОБА_4 «Прушинські-Україна» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі авто товарознавчу експертизу. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на необхідність проведення авто товарознавчої експертизи у звязку із тим, що не погоджується з висновком № 105 від 11 червня 2012 року про вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_1, що міститься у матеріалах справи, оскільки розмір матеріальних збитків згідно вказаного висновку вважає суттєво завищеним.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні знання і тому слід призначити авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 66, 143, 144, 202 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити судову авто товарознавчу експертизу розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику дорожньо-транспортного засобу марки Volkswagen Sharan д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок пошкодження останнього в дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 30 травня 2012 року о 15 год. 20 хв у м. Львові по вул. Шевченка, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість дорожнього транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_1 на дату оцінки 05 червня 2012 року?;

2. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику дорожнього транспортного засобу легкового автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 на дату оцінки 05 червня 2012 року, внаслідок пошкодження транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, що відбулася 30 травня 2012 року о 15 год. 20 хв у м. Львові по вул. Шевченка?;

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати на дослідження експертові дорожній транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1 на документацію, що стосується реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, в яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених питань.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1328/9218/12; 2/1328/3114/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прушинські-Україна» , Приватного акціонерного товариства Української інноваційної страхової компанії «Інвестсервіс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Прушинські-Україна», адреса: 8100, м. Львів, вул. С. Стрільців, 20.

Роз"яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5