№ 30786410, 19.04.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8406/13-п Провадження № 3/127/2323/13

"19" квітня 2013 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альфагро», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 1631 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення № 058612 та Акт № 1085/22-05/34887106 було складено 28.03.2013 року, однак вказані у них порушення податкового законодавства датовані червнем-липнем 2011 року. На переконання суду, порушення податкового законодавства у вигляді заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету за липень 2011 року в сумі 2202 грн., та завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту за червень 2011 року в сумі 12585 грн., не є триваючими правопорушеннями.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 05.04.2013 року. Судове засідання було призначено на 12.04.2013 року, однак поштова розписка-повідомлення про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до суду не надійшло. Таким чином, розгляд справи було відкладено на 19.04.2013 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився у 2011 році.

При цьому, суд не вважає за можливе закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки неузгодженість грошового зобовязання у відповідному розмірі не виключає наявність порушень податкового законодавства в цілому, а провадження у справі за позовом ТОВ «Альфагро» до Вінницької ОДПІ Вінницької області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 року № НОМЕР_1 не відкрито, рішення по суті податкового спору не прийнято.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 1631 ч.1, 221, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя