Дата документу 16.04.2013
Справа № 334/3179/13-ц
Провадження № 2-н/334/222/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянула заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташоване в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, заборгованості за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 804,22 грн.
У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації, абонент повинен своєчасно сплачувати надані йому послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 33 36 Закону України „Про телекомунікації,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташована в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, (р/р 26002364 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 804,22 грн. (вісімсот чотири грн. 22 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг №1 Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», яке розташована в м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133, (р/р 26009408 в ЗОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн.70 коп.).
Розяснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Суддя: Л.А. Дубина
Секретар: Ю.В. Філіппова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ___ 2013 року.
Суддя Л.А.Дубина
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________
___________
___________
___________
___________
___________
Судебное решение № 30786196, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 16.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 334/3179/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: