Решение № 30785798, 10.04.2013, Киевский районный суд города Симферополя

Київський районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2977/13-ц Номер провадження 2/123/1746/2013

10.04.2013 рокум. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Тихопой О.О., при секретарі Куруч Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму вкладу в розмірі 85000 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено договір банківського рахунку № 4, відповідно якого нею було внесено на рахунок 147000 грн. Загальна сума залишку вкладу на теперішній час по ньому становить 85000 грн., які відповідач відмовляється повертати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, якщо у суду не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та зясувавши обставини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.01.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ Інтербанк було укладено договір банківського рахунку № 4 на банківський рахунок 26201000000003/11 та 26201000000003/12. Сума вкладу складала 147000 грн.

Відповідно довідки розрахунку ПАТ КБ Інтербанк (а.с. 15), з 20.01.2012р. по 19.02.2013р. ОСОБА_1 було сплачено 67000 грн. Залишок вкладу станом на 19.02.2013 року складає 85000 грн.

Починаючи з червня 2012 року представник позивача неодноразово, а саме, 05.09.2012 року, 19.09.2012 року та 16.11.2012 року (а.с. 8, 11, 12) звертався з заявами до відповідача про повернення зазначеної суми вкладу. Проте, не заперечуючи наявність заборгованості (а.с. 9, 10) відповідач до наявного часу вклад не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. За статтею 651 ч. 1 ЦК України, договір може бути змінений тільки за згодою сторін, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, в порушення вимоги ст. 525 ЦК України, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання прийнятих на себе договірних зобов'язань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку і вкладника застосовуються положення про договір банківського рахунку (розділ 72 ЦК), якщо інше не встановлене договором або не витікає з суті договору банківського внеску.

Згідно ч. 3 ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати і контролювати напрям використання засобів клієнтом і встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпорядження грошовими коштами за власним розсудом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 850 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" (і.к. 14358604) на користь ОСОБА_1 суму грошового зобовязання у розмірі 85000 грн., а також 850 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Київського районного суду м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТихопой О. О.