№ 30785474, 09.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. справа № 1170/2а-2693/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Соломки М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. у справі за адміністративним позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» про стягнення податкового боргу з коштів платника податків з рахунку у банках

В С Т А Н О В И В:

15.07.2011 р. Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат» про стягнення податкового боргу з коштів платника податків з рахунку у банках, де просили стягнути з коштів платника податків ТОВ «Магнат», що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість у вигляді земельного податку з юридичних осіб за землю в сумі 6108,47 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р., ухвалити нове рішення, де задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання в апеляційній інстанції представники осіб, які приймають участь у справі, до суду не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Магнат» зареєстроване рішенням виконкому Кіровоградської міської ради № 14441200000000204 та в Південній МДПІ м. Кривого Рогу є платником земельного податку.

Станом на 30.05.2011 р. за ТОВ «Магнат» рахується податковий борг про земельному податку юридичних осіб в розмірі 6108,47 грн, в т.ч. основного платежу 5959,48 грн та штрафних санкцій в розмірі 148,99 грн.

03.12.2010 р. виставлена перша податкова вимога № 1/562 на суму 1489,87 грн, що направлено рекомендованим листом з повідомленням.

Актом про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Магнат» з питання повноти та своєчасності сплати до бюджету податкового зобов'язання по земельному податку за жовтень 2010 р., самостійно визначеного у податковому розрахунку земельного податку на 2010 р. встановлено порушення вимог ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

Також, за результатами проведення невиїзної документальної перевірки відповідача щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податкового зобов'язання позивачем було складено: акт , яким встановлено, що 27.01.2010 р. ТОВ «Магнат» надано до Південної МДПІ у м. Кривому Розі податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік, де сума самостійно визначеного податкового зобов'язання про земельному податку за жовтень 2010 р. складає 1489,87 грн. Відповідно ст. 17 Закону України «Про плату за землю», граничний строк сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання по земельному податку за жовтень 2010 р. - 30.11.2010 р., але ТОВ «Магнат», в порушення даної статті, не сплачено суму податкового зобов'язання по земельному податку на 2010 р. в сумі 1489,87 грн, що призвело до виникнення податкового боргу в сумі 1489,87 грн. Платіжним дорученням № 343 від 16.12.2011 р. перераховано кошти на погашення податкового боргу по земельному податку в сумі 1489,87 грн. Затримка сплати земельного податку склала 16 днів.

Статтею 59 Податкового кодексу України передбачено, що « 59.5. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскільки податкова вимога позивача вручена відповідачу в 2010 р. та до цього часу за відповідачем рахується не сплачена податкова заборгованість, а податкова вимога про сплату відповідачем наявної податкової заборгованості в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась, така податкова вимога на даний час не втратила чинності.

Статтею 95 Податкового кодексу України передбачено, що « 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, згідно статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що « 20.1. Органи державної податкової служби мають право: 20.1.18. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини;...».

За таких обставин суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, де задовольнити позовні вимоги. Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п. 1, 200 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2011 р. - скасувати та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з коштів платника податків ТОВ «Магнат», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету податкову заборгованість у вигляді земельного податку з юридичних осіб в сумі 6108,47 грн (р/р 33216811700026, код платежу 13050100, одержувач відділення ДК Центрально - Міського району у м. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко