№ 30784741, 09.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6548/13-п

Провадження №3/755/2126/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"09" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В. П., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, працюючої: головним бухгалтером ПАТ «Трест» Київрідземшляхбуд-2», проживаючої: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 152480 гривень, податку на прибуток в сумі 103750 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт № 5818/-22-621-04012721 від 14 грудня 2012 року, відповідно до якого плановою виїзною перевіркою були встановлені порушення, що призвели до заниження ПДВ на загальну суму 152480 гривень, податку на прибуток в сумі 103750 гривень приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення було складено 14 грудня 2012 року та акт №5818/-22-621-04012721 14 грудня 2012 року, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 247, 276, 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: