№ 30783557, 18.04.2013, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/392/2012

ПОСТАНОВА

18 квітня 2013 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

з участю: прокурора - Немченінової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави, внесеної ним 18 січня 2012 року на виконання постанови Брусилівського районного суду Житомирської області про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 як обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2012 року ОСОБА_2 засуджено Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Згідно з вироком запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишено у виді застави до вступу вироку в законну силу.

Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області, ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ залишено без зміни. Питання повернення застави заставодавцю у судовому засіданні під час розгляду справи вирішено не було.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2012 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді застави в сумі 50000 гривень. Згідно квитанції відділення 0009 АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N04КL42459 від 18.01.2012 року платником ОСОБА_1 внесені кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень як застава на рахунок 37317006001562, код отримувача 26278626, МФО 811039 УДК в Житомирській області, отримувач ТУ ДСА в Житомирській області.

18 квітня 2013 року заставодавець ОСОБА_1 подав до суду заяву про поверненню йому 50000 гривень як суми коштів, які були внесені ним як застава, оскільки кошти застави не зверталися в дохід держави. Питання про повернення застави просив розглянути без його участі.

Прокурор Немченінова Г.В. вважала, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для звернення коштів застави в дохід держави чи звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Згідно з ч.12 ст.154-1 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується за клопотанням заставодавця судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

В абз.4 п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 26.03.1999 року «Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу» зазначено, що якщо з якихось причин питання про повернення застави заставодавцю чи про звернення її на виконання вироку в частині майнових стягнень вироком не вирішено, суд повинен зробити це в порядку, передбаченому статтями 409 і 411 КПК.

Суд вважає, що за встановлених обставин заява заставодавця ОСОБА_1 про повернення суми застави є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154-1,409 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень, які були внесені ним як застава на рахунок 37317006001562, код отримувача 26278626, МФО 811039, УДК в Житомирській області, отримувач ТУ ДСА в Житомирській області згідно квитанції відділення 0009 АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N04КL42459 від 18.01.2012 року.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко М В