Постановление суда № 30782403, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 5023/482/12

вх. № 482/12

Суддя господарського суду: Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - не з'явився

боржника - Соснова Т.В. за довіреністю № 27/02 від 27.02.2013 р.

ДВС - не з'явився

розглянувши матеріали скарги ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (вх. № 53 від 18.03.2013 р.) на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ

по справі за позовом ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ", м. Запоріжжя

до ТОВ "БМВ Лізинг", м. Харків

про стягнення 19779,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд:

- постанову Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 27.02.2013 р. відмінити;

- визнати протиправним невиконання державним виконавцем Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Кононенко У.В. рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.03.2013 р. скарга була прийнята до розгляду та розгляд скарги призначено на "04" квітня 2013 р. о 12:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 04.04.2013 р. розгляд скарги було відкладено на "16" квітня 2013 р. о 12:00.

Представник боржника до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № Д 292/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник стягувача, через канцелярію господарського суду 29.03.2013 р. за вх. № 11763, надав заяву у якій просив суд подану скаргу вважати відізваною, яка судом долучена до матеріалів справи. В задоволенні даної заяви господарський суд вважав за необхідне відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 18.03.2013 р. про прийняття до розгляду скарги у стягувача витребувилися матеріали необхідні для вирішення скарги, а саме: всі документи (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи) в обґрунтування скарги; докази надіслання копії скарги з додатком на адресу боржника, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду скарги та інші документи. Проте стягувач не подав до суду витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення скарги та вдруге його представник в призначене судове засідання не з'явився.

Відповідно до абз.2 п.9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що стягувач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені скарги, та представник стягувача вдруге не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню скарги, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч.1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "ГІДРОЕКОЛОГІЯ" (вх. № 53 від 18.03.2013 р.) на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ залишити без розгляду.

Суддя Доленчук Д. О.