Постановление суда № 30782175, 18.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

18.04.13 Справа № 910/2805/13.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапітал»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс»

2. Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського

управління юстиції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дубась Андрій Васильович

Про визнання недійсними прилюдних торгів від 31.01.2013

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокапітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Еліт Сервіс» та Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції про визнання недійсними результатів торгів від 31.01.2013 з реалізації заставного автомобіля GEELY MR-7151А, 2008 року випуску, сірого кольору, серійний номер L6T7524SX7N069672, д.н.р. АС 5883 АО.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.04.2010 рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-2391/10 позов ТОВ «ФК «Єврокапітал» до Кузьмінчука Богдана Володимировича задоволено, в рахунок задоволених позовних вимог звернено стягнення на предмет застави - автотранспортний засіб GEELY MR-7151А, 2008 року випуску, сірого кольору, серійний номер L6T7524SX7N069672, д.н.р. АС5883АО. Зазначений автомобіль при виконанні виконавчого листа від 08.06.2010 був переданий за договором № 03-0124/12 від 25.07.2012 ТОВ «ТД Еліт Сервіс» та реалізований останнім 31.01.2013, про що позивачу стало відомо з сайту Держінформюст. Позивач вважає порушеними його майнові права в результаті незаконної реалізації заставленого майна та просить суд визнати недійсними результати торгів від 31.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 (суддя Пукшин Л.Г.) порушено провадження у справі № 910/2805/13 та призначено її розгляд на 20.03.2013.

14.03.2014 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позо, відповідно до якого відповідач-2 проти позову заперечує.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 18.03.2013 подано письмовий відзив, в якому проти позову заперечує повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2805/13 від 20.03.2013, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи був відкладений на 03.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2805/13 від 03.04.2013 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дубась Андрія Васильовича, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, відкладено розгляд справи на 17.04.2013.

Відповідачем-1 до відділу діловодства суду 05.04.2013 подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-1.

У зв'язку із закінченням повноважень у судді Пукшин Л.Г. справу № 910/2805/13 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу, за результатами якого матеріали справи передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 14.05.13 о 10:30. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 03.04.2013, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви та додані до неї документи третій особі.

3. Витребувати у третьої особи письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова