Постановление суда № 30780886, 17.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

17 квітня 2013 року

Справа № 0418/8256/2012

2/0203/890/2013

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іноземного підприємства Кримська Роза, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаіна, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Іноземного підприємства Кримська Роза, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаіна про визнання права власності, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2013 року у судовому засіданні розглядалося клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012, так як Вищим господарським судом України було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2011 року та рішення Господарського суду АР Крим від 02.09.2011 року, а справу було направлено на новий розгляд. Так як предметом даного спору також є нежитлове приміщення № 75 у будинку 115 по пр. Карла Маркса у м. Дніпропетровську, як і по цивільній справі № 0418/8256/2012, представник відповідача просив суд зупинити провадження по справі № 0418/8256/2012 до розгляду Господарським судом АР Крим справи за позовом ОСОБА_7 до Іноземного підприємства Кримська Роза про спонукання до виконання певних дій та зустрічним позовом Іноземного підприємства Кримська Роза до ОСОБА_7 про визнання права власності. (а.с. 87-88)

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання. (а.с. 96-97)

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає, що воно підлягає задоволенню. (а.с. 96-97)

Представник третьої особи просив суд розглянути дане клопотання на свій розсуд. (а.с. 96-97)

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючі до уваги вищезазначені обставини, та враховуючи, що представником відповідача не надано до суду належних доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а наведені у судовому засіданні фактичні обставини не є достатніми підставами для зупинення провадження по даній справі, крім того з метою процесуальної економії судового розгляду справи та дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Розгляд та вирішення даної справи не перешкоджає в подальшому для використання стороною способів захисту своїх прав, передбачених законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 0418/8256/2012 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Іноземного підприємства Кримська Роза, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаіна, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності, визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_7, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Іноземного підприємства Кримська Роза, Товариства з обмеженою відповідальністю Фаіна про визнання права власності, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:Ф.Ф. Маймур