Постановление суда № 30778077, 17.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

"17" квітня 2013 р. Справа № 905/1868/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсної угоди, стягнення збитків та маральної шкоди, -

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто

від відповідача - С.В.Позняр за довіреністю

від НКРЕ - Гаврилов Є.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання недійсної угоди, стягнення збитків та маральної шкоди.

04 квітня 2013 року Господарським судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи та виклику спеціаліста Національної комісії з регулювання електроенергетики України у судове засідання для дачі пояснень відносно позовних вимог. Спеціаліста Національної комісії з регулювання електроенергетики України зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо відповідності видачі технічних умов №35 від 06.02.2013 року на електропостачання, вартості робіт по їх виготовленню офісу, розташованого за адресою - АДРЕСА_1, з урахуванням того, що на зазначеному об'єкті енергопостачання раніше не відбувалось.

17 квітня 2013 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про виключення з ухвали суду від 04.04.2013 року слів «... з урахуванням того, що на зазначеному об'єкті енергопостачання раніше не відбувалось».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, суд вважає за можливе виключити з ухвали суду від 04.04.2013 року слова «... з урахуванням того, що на зазначеному об'єкті енергопостачання раніше не відбувалось».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виключити з ухвали суду від 04.04.2013 року слова «... з урахуванням того, що на зазначеному об'єкті енергопостачання раніше не відбувалось».

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали від 04.04.2013 року в наступній редакції: «Зобов'язати спеціаліста Національної комісії з регулювання електроенергетики України надати суду письмові пояснення щодо відповідності видачі технічних умов №35 від 06.02.2013 року на електропостачання, вартості робіт по їх виготовленню офісу, розташованого за адресою - АДРЕСА_1.».

Ухвала господарського суду Донецької області може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов