Постановление суда № 30777748, 04.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Справа № 811/695/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А. В., розглянувши позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення фінансової санкції у розмірі 14799,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка", в якому просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 14799,89 грн.

Позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позовної заяви не додані докази надіслання відповідачу рекомендованим листом усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до положень ч. 3. ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, представником позивача на підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, надано опис вкладення до цінного листа на ім'я ТОВ "Копілка", а саме адміністративний позов на 2 арк., копія акту на 2 арк., а також копія рішення на 1 арк.

Натомість, в переліку документів, що додаються до позовної заяви, крім вищевказаних документів, також наявні: копія довіреності на 1 арк., з поміткою, (для суду), копія пояснень стажорів та менеджера на 3 арк. (для суду), копія паспорта неповнолітнього на 1 арк. (для суду), копія трудових договорів між працівником та підприємством на 2 арк. (для суду).

Також, до суду представником позивача подано позовну заяву від імені Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, проте позовну заяву виготовлено на бланку Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно уточнити найменування позивача від імені якого він звертається до суду.

Також, представником позивача надані до суду документи, які не завірені уповноваженим представником позивача.

З огляду на викладене, представнику позивача необхідно надати до суду вищевикладені документи, які завірені уповноваженою особою представника позивача, із дотриманням Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області до суб'єкта господарювання - товариства з обмеженою відповідальністю "Копілка" про стягнення фінансової санкції у розмірі 14799,89 грн. -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши у строк до 14 березня 2013 року:

- докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії довіреності на 1 арк., копії пояснень стажорів та менеджера на 3 арк., копії паспорта неповнолітнього на 1 арк., копії трудових договорів між працівником та підприємством на 2 арк.;

- додані до позовної заяви документи, які завірені уповноваженою особою представника позивача, із дотриманням Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55;

- уточнення щодо найменування позивача.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун