Постановление суда № 30773033, 18.04.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

18 квітня 2013 р. Справа № 18/43/2012/5003

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (23010, Вінницька обл., Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комаровецька сільська рада (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 9)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача (заявника): Черняк О.А., довіреність №б/н від 01.04.13 р.

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.09.2012 р. у справі № 18/43/2012/5003 позов задоволено, вирішено:

- визнати недійсним Договір оренди землі від 29 вересня 2011 року, укладений між Комаровецькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комарівці», та зареєстрований у відділі Держкомзему у Барському районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13 жовтня 2011 р. за № 052028224001355 з дня набрання рішенням суду у справі № 18/43/2012/5003 законної сили

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" (23010, вул. Леніна 1, с. Комарівці Барського району Вінницької обл., код ЄДРПОУ 34918457 ) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1073,00 грн. судового збору.

28.09.2012 р. судом видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

23 жовтня 2012 року до суду надійшла заява №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 24 жовтня 2012 року розгляд питання про прийняття заяви б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню відкладено до повернення матеріалів справи № 18/43/2012/5003 до господарського суду Вінницької області.

Після повернення матеріалів справи № 18/43/2012/5003 до господарського суду Вінницької області ухвалою від 11 квітня 2013 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 18 квітня 2013 року.

В судове засідання 18 квітня 2013 року зявилася представник відповідача (заявника), яка подала заяву про відкладення вирішення вищезазначеної заяви до вирішення питання про призначення до розгляду заяви ТОВ "Комарівці" про перегляд рішення господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 за нововиявленими обставинами.

Суд відмовляє в задоволені заяви про відкладення розгляду заяви в зв'язку з тим, що відсутні докази про прийняття до розгляду судею Грабиком В.В. заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справи № 18/43/2012/5003.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню прийшов до висновку, що у задоволенні даної заяви слід відмовить з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки рішення господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2012 р., на виконання якого господарським судом Вінницької області видано наказ від 28.09.2012 р., постановою Рівненського апеляційного господарського суду залишено без змін, тому відсутні підстави для визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28.09.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 117, ГПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви № б/н від 23 жовтня 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Комарівці" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2012 року у справі № 18/43/2012/5003 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 1)

4 - третя особа (23010, Вінницька область, Барський район, с. Комарівці, вул. Леніна, 9)