№ 30772901, 18.04.2013, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/615/13-п

Провадження № 3/617/239/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Вовчанської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженка Харківської області, мешкає по вул. Чапаєва 39, м. Вовчанськ, Харківської області, працює головним бухгалтером ПРАТ «Вовчанський ОЕЗ»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

- Згідно протоколу № 59 серії АА № 636067 від 29.03.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «Вовчанський ОЕЗ», розташованого по вул. Привокзальна 11 у м. Вовчанськ, Харківської області, було встановлено - ведення податкового обліку з порушенням, а саме: заниження податку на прибуток на суму 54490 грн., в тому числі за 4 кв. 2011 року за рахунок заниження валових доходів, чим порушено пп. 135.5.13 п. 135.5 ст. 135, п. 146.14 ст. 146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (із змінами та доповненнями),за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 1631 Кодекса України про адміністративні правопорушення порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків це відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника у суді, протоколом про адміністративне правопорушення № 59 за серією АА № 636067 від 29.03. 2013 року, а також актом перевірки № 126/22-00373936 від 25.03.2013 року.

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34 КУпАП, явлається щире розкаяння винної.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 34, 35, 163 1 , 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ч. 1 ст. 1631 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесенняшляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя -