Решение № 30768310, 11.04.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/771/12

Провадження № 1509/771/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" квітня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Іваницькій І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те , що 01.10.2011 року о 07.00 год на Хаджибейському лимані в районі с.Жовте Іванівського району Одеської області гр.. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою лісковою ( 2 одиниці), внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів: карась - 16 одиниць загальною вагою 3 кг.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року.

Вищевказаними діями відповідач грубо порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяв шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 81,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив , хоча повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Судом встановлено наступне, 01.10.2011 року о 07.00 год на Хаджибейському лимані в районі с.Жовте Іванівського району Одеської області гр.. ОСОБА_1, порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в брід здійснювала лов водних живих ресурсів без дозволу і квоти на вилов, промисловим знаряддям лову забороненим для любительського і спортивного рибальства сіткою лісковою ( 2 одиниці), внаслідок чого незаконно виловив водні живі ресурси цінних видів: карась - 16 одиниць загальною вагою 3 кг.

Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог представником позивача надано копію адміністративної справи на ОСОБА_1, згідно з якої судом досліджено копію протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що відповідачем було вчинене правопорушення передбачене ч.4 ст.85КУпАП.

Згідно пояснень в протоколі відповідач підтвердив вчинене правопорушення пояснивши , що дійсно воно вчинене при зазначених обставинах , вину свою визнає.

Справа про адміністративне правопорушення щодо розгляду даного протоколу була розглянута та провадження закрито в звязку закінченням строків для притягнення до відповідальності.

Вищевказаними діями відповідач грубо порушив ст..63 Закону України «Про тваринний світ» п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року в результаті чого заподіяла шкоди рибним запасам України, згідно оцінки шкоди по таксам, затвердженим Постановою КМУ на загальну суму 81,60 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Порушення вимог законодавства України в галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, опис-оцінкою до протоколу, приймальним актом , накладною , довідкою про розмір шкоди.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги доводи позивача по справі прийшов до висновку про задоволення позову, оскільки відповідачем по справі було завдано шкоди .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. 14, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду в розмірі 81,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: 31217206700200; найменування рахунку Іванівський район 22090200; банк ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ 37801601.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_2