ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.13р. Справа № 904/2067/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у сумі 5 251, 94 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник Тімченко А.О., дов. № 430 від 10.12.2012р.;
від відповідача: директор Михайленко О.М., наказ № 1/08-К від 01.08.2006р., протокол № 1 від 31.07.2006р.;
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кіносистема", про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледан" на свою користь основного боргу у сумі 4 351, 02 грн., втрат від інфляції у сумі 528, 33 грн., 3% річних у сумі 372, 59 грн., а всього: 5 251, 94 грн.
У зв'язку з неявкою третьої особи, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.05.13р. о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До судового засідання надати:
Позивачу - додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності.
Відповідачу - додаткові пояснення та докази за наявності та необхідності.
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію юридичною особою; довідку про банківські реквізити; надати пояснення та докази, чи оплачувала третя особа позивачу вартість телекомунікаційних послуг на підставі договору № 430.А.1-КУ від 01.12.2008р. (договір оренди номерів), якщо так, то яких саме та за який період. Відповідні доводи підтвердити платіжними документами.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л.А. Коваль
Судебное решение № 30767553, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 18.04.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 904/2067/13. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: