Постановление суда № 30766157, 18.04.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 0107/11318/2012

Провадження по справі 2/122/329/13

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.,

при секретарі Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «УКРДІПРОСАД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «УКРДІПРОСАД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Позивач та її адвокат у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від адвоката позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про уточнення найменування відповідача, у звязку зі зміною найменування відповідача та просила вважати відповідачем у справі Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників», яку просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, яки беруть участь у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, у звязку з чим необхідно уточнити юридичну назву відповідача та вважати відповідачем у справі Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників», оскільки воно є правонаступником Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «УКРДІПРОСАД» .

Керуючись ст.168, ч.2 ст.197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнити найменування відповідача по цивільній справі № 2/122/329/2013 за позовом ОСОБА_1 до Українського державного інституту по проектуванню садів та виноградників «Укргіпросад» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та моральної шкоди та вважати відповідачем у справі - Державне підприємство «Український державний інститут по проектуванню садів та виноградників».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя