Постановление суда № 30765479, 16.04.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.13 Справа № 904/1840/13-гЗа позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 873,02 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення 5 873,02 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Панною С.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 №146 у зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному, відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/1840/13-г передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 справу прийнято до провадження суддею Соловйовою А.Є., призначено судове засідання на 11.04.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 вирішено розгляд справи відкласти та зазначено дату наступного судового засідання 18.04.2013. Проте в судовому засіданні, що відбулось 11.04.2013, судом оголошено дату наступного судового засідання - 16.04.2013, що підтверджується протоколом судового засідання від 11.04.2013.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описки виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне виправити описку в даті судового засідання зазначивши, що розгляд справи відкладено на 16.04.2013.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2013 по справі №904/1840/13 в даті призначення судового засідання зазначивши, що розгляд справи відкладено на 16.04.2013.

Суддя А.Є. Соловйова