Постановление суда № 30765302, 18.04.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.04.2013 Справа № 904/769/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М.;

Верхогляд Т.А..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж БК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 р. по справі № 904/769/13-г (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Триглав ЛТД», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж БК», м. Дніпропетровськ

про стягнення 98 562,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 р. по справі № 904/769/13-г позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ "Спецмонтаж БК" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів (Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.) ухвалою від 04.04.13р. повертав скаржнику апеляцію, у зв'язку з порушенням останнім вимог п. 2) ч. 1 ст. 97 ГПК України (до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні).

Після усунення недоліків визначених ухвалою від 04.04.13р. апелянт повторно звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2013 р.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного та приймаючи до уваги той факт, що апелянт, після усунення недоліків визначених ухвалою апеляційного господарського суду повторно звернувся з апеляційною скаргою, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.13р. о 10:45 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Представникам сторін учасникам судового засідання виконати наступні дії:

Позивачу:

- забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов'язковою !!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд