Решение № 30764964, 18.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2092/13-ц

Провадження № 2/591/1191/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

з участю секретаря Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 20.02.2008 р. про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки та додаткової угоди до даного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 60 000 грн. 00 коп., строком до 19.02.2011 р., за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. Оскільки ним не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання, позивач просить стягнути борг по договору на свою користь.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить слухати справи в її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, тому позичальник зобовязаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Як було встановлено під час розгляду справи, відповідно до кредитного договору від 20.02.2008 р. про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку міжнародної платіжної картки та додаткової угоди до даного договору, відповідачу було надано кредит в сумі 60 000 грн. 00 коп., строком до 19.02.2011 р., за сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних. ( а.с. 5-8 ). Однак, відповідачем умови договору не виконуються, утворилась заборгованість в сумі 68 277 грн. 26 коп. станом на 19.02.2013 р., що підтверджується наданим суду розрахунком ( а.с. 10-13 ).

Доказів погашення боргу відповідачка суду не надала.

З урахуванням викладеного, є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, стягнення з відповідача сум заборгованості на користь позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу і понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи : 628 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Брокбізнесбанк » заборгованість за кредитним договором в сумі 68 277 гривень 26 копійок та 682 гривні 77 копійок в рахунок відшкодування судового збору, разом 68 960 гривень 03 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО