№ 30763538, 18.04.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4707/13-п

(3/199/1461/13)

ПОСТАНОВА

16 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2013 року старшим державним податковим ревізором - інспектором відділу важливих перевірок управління податкового контролю ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська складений протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №079975 відносно ОСОБА_1 про те, що він«…займає посаду директора ТОВ ВФ «Агат-С», розташованого по вул.Береговій, 135 м.Дніпропетровська,, при перевірці якого виявлено порушення ведення податкового обліку, яке призвело до заниження ПДВ у розмірі 40 579,28 грн та податку на прибуток 22701,65 грн за 2 та 3 кв.2012 року, про що викладено в акті №967/22-6/33420995 від 04.03.2013 …Відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП».

Відповідно до Глави 22 КУпАП судами розглядається справа про адміністративне правопорушення, а не адміністративний протокол. Справа про адміністративне правопорушення повинна бути оформлена з дотриманням вимог діловодства (зшита, пронумерована, складений опис документів, мати титульний лист із назвою підрозділу або органа).

Відповідно до ст.256 КУпАП суду повинні бути надані докази щодо скоєння адміністративного правопорушення правопорушником.

Відсутність даних документів не дозволяє суду всебічно, повно й об'єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.

Однак, вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями закону і не відповідає вимогам ст.256 КУпАП (зміст протоколу про адміністративне правопорушення): в протоколі вказано, що акт складений 04.03.2013 року, а згідно долученого до матеріалів справи акту дата його складання 26.03.2013 року.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення неналежно оформлена, вважаю, що вона підлягає поверненню державній податковій інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська , для належного оформлення.

Керуючись ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, направити Державній податковій інспекції в АНД районі м.Дніпропетровська, для належного оформлення.

Суддя: Є.М.Савченко