№ 30760317, 07.12.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/4009/12

Номер производства № 1/2025/408/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2012 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчакова О. И., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Делога В.В., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

установил:

09 июля 2012 года, вход. № 25843, уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, поступило от Прокурора Харьковской области, делу присвоен номер 2025/4009/12 номер производства 1/2025/408/12 и распределено для рассмотрения судье Горчаковой О.И. (том 1 л.д. 216).

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года признан виновным и осужден ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины -испытательный срок 3 года.

06 декабря 2012 года, входящий номер 44480, в Лозовской горрайонный суд Харьковской области поступила апелляция, за подписью прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Делога В.В. на вышеуказанный Приговор.

В апелляции ставится вопрос об отмене Приговора суда в связи с несоответствием назначенного судом наказания степени тяжести преступления. Также ставится вопрос о постановлении своего обвинительного приговора, отменив приговор Лозовского горрайонного суда от 19 ноября 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_2 и назначить подсудимому ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

Суд, изучив апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции Делога В.В., пришел к выводу о том, что апелляция не соответствует требованиям закона, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Так, в апелляции, в нарушение требований ст. 350 УПК Украины, не указано в чем состоит незаконность приговора и доводы в его обоснование (п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); отсутствует перечень прилагаемых к апелляции документов ((п. 6 ч. 1 ст. 350 УПК Украины); апелляция не содержит ссылки на соответствующие листы дела (ч. 2 ст. 350 УПК Украины).

Статьей 352 УПК Украины предусмотрено, что в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течении семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст. 350, ст. 352, ст. 273 УПК Украины, суд -

постановил:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции - Делога В.В., на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, - оставить без движения.

Уведомить прокурора, принимавшего участие в рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции Делога В.В. о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течении семи суток с момента получения уведомления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: О. И. Горчакова