№ 30757988, 12.04.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 р. Справа № 2а- 4441/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 6800,00 грн.

17.11.2011 року ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2а-3912/11/2170 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій від 08.07.2011р. №210769-2112-32 відповідно до якого застосовані штрафні санкції у сумі 6800,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року по справі № 2а-3912/11/2170 в задоволені позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013 року зазначене рішення залишено без змін. Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року по справі 2а-3912/11/2170 набрала законної сили 05.03.2013 року.

Ухвалою суду від 25.03.2013 року поновлено провадження по справі 2а-4441/11/2170.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Разом з тим, на адресу відповідача було відправлено копію ухвали про поновлення провадження у справі, які відповідно до поштового повідомлення про вручення 30.03.2013 р. була особисто отримана відповідачем.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за поданням Каховського міжрайонного прокурора від 01.06.2011 року за № 98/2187 щодо усунення порушень вимог Закону України № 461/95-ВР та на підставі матеріалів перевірки Каховської РВ УМВС України у Херсонській області від 16.01.2011 року РУ Департаментом САТ ДПА було прийнято рішення від 08.07.2011 року за № 210769-2112-32 про застосування до ФОП ОСОБА_1 фінансової санкції на суму 6800,00 грн. за порушення ст.15-3 Закону України № 481/95-ВР у вигляді продажу тютюнового виробу особі, яка не досягла 18 років.

Сума штрафних санкцій, яку пред'явлено до стягнення з відповідача по даній справі, визначена рішенням про застосування фінансових санкцій від 08.07.2011 року за № 210769-2112-32 правомірність прийняття якого було предметом розгляду адміністративної справи № 2а-3912/11/2170.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 року рішення про застосування фінансових санкцій від 08.07.2011 року є законними. Зазначене рішення суду набрало законної сили 05.03.2013 року.

За змістом ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що за результатами судового розгляду у адміністративній справі № 2а-3912/11/2170. рішення про застосування фінансових санкцій від 08.07.2011 року за № 210769-2112-32 на суму 6800,00грн. визнано правомірним, та зважаючи на факт несплати відповідачем суми штрафних санкцій в розмірі 6800,00 грн., суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог Регіонального управління Департаменту САТ ДПС та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 128,158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (інд. НОМЕР_1) штрафні санкції у розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. до державного бюджету код платежу 21081100, код банку 24103779, ГУДКУ у Херсонській області, р/р 31118106700011, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Морська Г.М.

кат. 8.1.4