Решение № 30755153, 16.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/956/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

16 квітня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Степанової С.В.,

при секретарі Марцині Д.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 В позовній заяві вказало, що 29 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-27062-291207, на підставі якого банк надав останньому кредит в розмірі 3 125 грн. 92 коп., зі сплатою процентів та комісійних по ньому з кінцевим терміном 28.12.2008 року. Однак свої зобовязання відповідач за договором не виконав. Станом на 22.11.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 2 360 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не заявився, однак в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис в поштовому повідомленні.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту, затвердженого 30.01.2012 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 006-27062-291207, на підставі якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 125 грн. 92 коп., зі сплатою процентів та комісійних по ньому з кінцевим терміном 28.12.2008 року.

Згідно п.3.1 договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати платежі, в строки, визначені договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік.

Згідно п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісяця не пізніше 29 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по оплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 293 грн. у відповідності до графіку платежів.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 22.11.2012 року заборгованість за кредитом складає 2 079 грн. 05 коп., заборгованість за відсотками складає 0,08 грн., заборгованість за комісіями складає 281 грн. 34 коп., а всього 2 360 грн. 47 коп.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229 грн., 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 120 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, р/р 29092001889495, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 006-27062-291207 від 29.12.2007 року в розмірі 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 47 коп.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 120 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 39, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова