У Х В А Л А
"01" квітня 2013 р. справа № 0827/8764/12(0827/2а-185/12)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року у справі №0827/8764/12(0827/2а-185/12) за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ОСОБА_2 про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - повернуто позивачеві.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою суду від 26 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із поданням її після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу. Апелянту було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали повідомити суд про причини пропуску строку апеляційного оскарження шляхом подачі відповідної заяви.
Отримавши 06 лютого 2013 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт у встановлений судом строк до 12 березня 2013 року вимоги, що в ній викладені, не виконав.
За приписами частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження особою не подано або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Зважаючи на відсутність станом на 01 квітня 2013 року відповідної заяви ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 26 листопада 2012 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою має бути відмовлено.
Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року у справі №0827/8764/12(0827/2а-185/12)- відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай
Судебное решение № 30754590, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 01.04.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 9101/188959/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: