Решение № 307529, 04.12.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.06

Справа № 10/640-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд» ВАТ «Сумбуд»

про стягнення 780,95 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача Супрунов Ы.Ю.

від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 780,95 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за жовтень 2006 р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 2 розділу ХІ Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків, визначених п. 1 ст. 14 цього Закону, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених їх працівникам відповідно до п.п. “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (чоловіками – 60 років, жінками – 55 років).

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений п. 6 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/68663.

Відповідач має заборгованість по зазначеним платежам в сумі 780,95 грн. за жовтень 2006р.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу по відшкодуванню на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2006 р.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в сумі 253,08 грн.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд» ВАТ «Сумбуд»(м.Суми, вул. Харкывська, п/в 12,і.к. 01270826) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Харківська, 35, і.к. 22977095) 780,95 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Стягнути з дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хімбуд» ВАТ «Сумбуд»(м.Суми, вул. Харкывська, п/в 12,і.к. 01270826) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 04.12.2006 р.