Справа № 666/2072/13-ц
Статзвіт 30
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
16.04.2013 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія КНЯЖА' в особі Херсонської філії ПАТ "Українська страхова компанія Княжа" , ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди ,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія КНЯЖА' в особі Херсонської філії ПАТ "Українська страхова компанія Княжа" , ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди та просить його задовольнити.
Враховуючи, що позовну заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також відмови у відкритті провадження, передбачені ч.2 ст.122 ЦПК України, повернення позовної заяви на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 119-122, 156, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Українська страхова компанія КНЯЖА' в особі Херсонської філії ПАТ "Українська страхова компанія Княжа" , ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди .
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2013 року о 13:40 год. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Херсона, в залі судових засідань № 511, викликати сторони.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з пропозицією подати у строк до 15.05.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні процесуальні дії:
1) уточнити позовні вимоги позивача;
2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;
3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин та встановити строки, передбачені законодавством, їх подання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
Судебное решение № 30750856, Дніпровський районний суд м.Херсона было принято 16.04.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 666/2072/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: