Приговор № 30750708, 16.04.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/30/2012

Номер провадження1/250/18/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2013 года г. Ясиноватая

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Бычков П.Ю.,

при секретарях Костенко Ю.А.,

Черевко О.В.,

с участием прокуроров Колесовой О.Ю.,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

защитника - адвоката ОСОБА_6,

потерпевший ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8; ІНФОРМАЦІЯ_8; уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование среднее; не женатого; трудоспособного; официально работающего в филиале «Ясиноватский автодор» кочегаром; проживавшего по адресу: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступлений предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 289, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 296 ч. 2 УК Украины; -

ОСОБА_9; ІНФОРМАЦІЯ_5; уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование среднее; не женатого; трудоспособного; официально не работающего; проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2; ранее судимого: 10 февраля 2012 года осужденного Ясиноватским горрайонным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины; -

ОСОБА_10; ІНФОРМАЦІЯ_7; уроженца г. Авдеевка, Донецкой области; украинца; гражданина Украины; образование среднетехническое; не женатого; трудоспособного; официально не работающего; проживавшего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3; ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины; -

У С Т А Н О В И Л:

12 марта 2010 года примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_8, находясь во дворе дома № 4, по ул. Ленина, г. Ясиноватая, Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, открыл ключом замок водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-2107», г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_11, вставил ключ в замок зажигания и попытался завести двигатель, однако не смог, после этого он снял кожух рулевого управления и путем смыкания проводов замка зажигания снова попытался завести двигатель, однако снова не смог, после этого он предложил ОСОБА_12 и лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство., которых заранее убедил в том, что имеет право на эксплуатацию указанного автомобиля, оттолкать автомобиль, когда ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 толкали автомобиль, двигатель был запущен, и ОСОБА_8 с вышеуказанными лицами продолжил движение в направлении квартала 55 г. Ясиноватая, Донецкой области, однако возле общежития № 4 Ясиноватского строительного техникума транспортного строительства, расположенного по адресу г. Ясиноватая, ул. Коммунальная, 3-А, не справился с управлением и осуществил наезд на дерево, после чего с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ущерб ОСОБА_11 на сумму 9000 гривен.

Кроме того, 05 апреля 2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_9, находясь возле дома № 20 квартала 103 г. Ясиноватая, Донецкой области, реализуя единый умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, ключом открыл водительскую дверь автомобиля марки «ВАЗ-2103», г/н НОМЕР_2, принадлежащее ОСОБА_14 после чего совместно с ОСОБА_9 оттолкали вышеуказанный автомобиль на территорию С/Т «Дружба» в г. Ясиноватая, Донецкой области, где, сняв кожух рулевого управления, пытался запустить двигатель путем смыкания проводов зажигания под рулевой коробкой, с целью продолжить на автомобиле движение, однако, обнаружив что в автомобиле отсутствует аккумулятор, оставил автомобиль на территории садового товарищества. После чего, ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_9, находясь на территории с/т «Дружба» в г. Ясиноватая, Донецкой области, после неудачных попыток запустить двигатель автомобиля марки «ВАЗ-2103», г/н НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_14, который они с ОСОБА_9 до толкали на территорию с/д от дома № 20 квартала 103, г. Ясиноватой, Донецкой области, оторвал фрагмент ткани от переднего пассажирского сидения и с целью уничтожения автомобиля, воткнул данный фрагмент в бензобак автомобиля и подпалил его, после чего с места преступления совместно с ОСОБА_9 скрылся, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 5000 гривен.

Кроме того 14 апреля 2010 в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_9, находясь возле дома № 20, расположенного по ул. Некрасова, г. Ясиноватая, Донецкой области, реализуя свой преступный направленный на незаконное завладение транспортным средством, незаконно завладел автомобилем марки «ВАЗ-21011» г/н НОМЕР_3, принадлежащее ОСОБА_15, совместно с ОСОБА_9 оттолкал автомобиль из двора вышеуказанного дома, снял кожух рулевого управления и путем смыкания проводов замка зажигания запустил двигатель и продолжил движение в направлении с/т «Дружба» г. Ясиноватая, Донецкой области, где оставил автомобиль. После чего, ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории садового товарищества «Дружба» в г. Ясиноватая, Донецкой области, куда он прибыл совместно с ОСОБА_9 на автомобиле марки «ВАЗ-21011», г/н НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_15, которым он незаконно завладел возле дома № 20, по ул. Некрасова, г. Ясиноватая, Донецкой области, действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_9 подпалил заднее пассажирское сидение указанного автомобиля с целью уничтожения автомобиля, после чего с места происшествия совместно с ОСОБА_9 скрылся, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 9200 гривен.

Кроме того 16 мая 2010 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_9 находясь возле дома № 4-А квартала 55 г. Ясиноватая, Донецкой области, реализуя единый умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, камнем разбил стекло в окне водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-2103», г/н НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_16 после чего совместно с ОСОБА_9 оттолкал автомобиль из двора вышеуказанного дома, снял кожух рулевого управления и путем смыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель и продолжил движение в направлении п. Верхнеторецкое, Ясиноватского района, Донецкой области, а на обратном пути из п. Верхнеторецкого в г. Ясиноватая заехал на территорию с/т «Проминь» Ясиноватского района, где оставил автомобиль. После чего, ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя по предварительному сговору с ОСОБА_9 находясь на территории с/т «Проминь» Ясиноватского района Донецкой области, куда он прибыл совместно с ОСОБА_9 на автомобиле марки «ВАЗ-2103», г/н НОМЕР_4 принадлежащего ОСОБА_16, которым он незаконно завладел возле дома № 4-А, квартала 55, г. Ясиноватая, Донецкой области, действуя повторно, заранее обговорив с ОСОБА_9 необходимость уничтожения автомобиля путем поджога, находился рядом и ожидал ОСОБА_9, который отсоединив трубку от бензонасоса, разбрызгал бензин на агрегат автомобиля, после чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 подпалил его, после чего с места происшествия скрылся, причинив ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 10000 гривен.

Кроме того 5 сентября 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_9 находясь возле дома № 6 м-н Зорька, г. Ясиноватая, Донецкой области, реализуя единый умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством разбил стекло в окне водительской двери автомобиля марки «ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_7 после чего совместно с ОСОБА_9 оттолкал вышеуказанный автомобиль на территорию частного сектора г. Ясиноватая, где пытался запустить двигатель путем смыкания проводов замка зажигания под рулевой коробкой, с целью продолжить на нем движение, однако по независимой от него причины запустить двигатель он не смог и оставил автомобиль, причинив своими действиями ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1710 гривен.

Кроме того 5 сентября 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_9 находясь на территории частного сектора г. Ясиноватая, расположенного возле м-на «Зорька» г. Ясиноватая, Донецкой области, реализуя единый внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, похитил из автомобиля марки «ВАЗ-2101», г/н НОМЕР_5, принадлежавшему ОСОБА_7, который он совместно с ОСОБА_9 дотолкал до дома № 6, м-н «Зорька», г. Ясиноватая, Донецкой области, 2 аудиоколонки стоимостью 70 гривен на сумму 140 гривен, две аудиоколонки стоимостью 60 гривен, на сумму 120 гривен, панель автомагнитолы марки «Panasonic» стоимостью 600 гривен, после чего совместно с ОСОБА_9 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 860 гривен.

Кроме того, 28 июня 2010 года примерно в 21 час 00 минут, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8 вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 а также с ОСОБА_17 и ОСОБА_18 возвращались с водоема, проходили мимо магазина № 37, расположенного на пересечении ул. Садовая и ул. Комсомольская г. Ясиноватая, где находились ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, которые в их адрес высказались нецензурной бранью, в ответ на что, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ответили в их адрес также нецензурной бранью, после чего словесный конфликт, был прекращен и последние направились по месту жительства ОСОБА_12, подойдя к дому АДРЕСА_4, где ОСОБА_8 из хулиганских побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_12 и ОСОБА_10, направленному на то, чтобы вернуться к ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21 и причинить последним телесные повреждения используя ничтожный повод, договорился заранее взять с собой предметы для причинения телесных повреждений, после чего с этой целью ОСОБА_12 взял пистолет марки «ЗАРАКИ», который он приобрел примерно 2 месяца, на рынке «маяк», который в дальнейшем хранился по месту жительства., а ОСОБА_10 взял с собой молоток, направился обратно к магазину № 37 по вышеуказанному адресу, где находились ОСОБА_22, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Не доходя к магазину, ОСОБА_12 ускорил шаг и произвел 2 выстрела из заранее принесенного с собой пистолета марки «ЗАРАКИ» в сторону ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_21, после чего последние стали убегать, однако ОСОБА_8 достоверно осознавая, что последние испугались его действий и опасаясь за свою жизнь стали убегать в сторону посадки, расположенной за вышеуказанным магазином, продолжая свои хулиганские действия, направленные на причинение телесных повреждений стал преследовать последних, после чего пробежав примерно 100-150 метров остановился, и совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 направился к магазину «Каштан» с целью приобретения спиртных напитков.

Кроме того 28 июня 2010 примерно в 23 часа 30 минут, точного времени, в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина № 37 расположенного на пересечении ул. Садовая и ул. Комсомольская г. Ясиноватая, повторно, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со столика, расположенного возле вышеуказанного магазина, тайно похитил мобильный телефон, марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, стоимостью 1400 гривен, в котором находился сим-карта мобильного оператора МТС стоимостью 10 гривен, принадлежащее гр. ОСОБА_22, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил ущерб последнему не сумму 1410 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что 28 июня 2010 года примерно в 14 часов 00 минут он встретился со своим другом ОСОБА_10, который проживает по адресу: АДРЕСА_3, ему предложил поехать в гости к ОСОБА_12, он согласился, после чего примерно в 16 часов 00 минут они направились в гости к ОСОБА_12. Приехав к нему домой по адресу: АДРЕСА_4 решили пойти на ставок. С ними пошли ОСОБА_17, которая проживает по адресу: г. Ясиноватая, м-н «Зорька», точного адреса он не знает, ОСОБА_10, ОСОБА_12 и его сестра ОСОБА_18. По дороге на водохранилище, в магазине они приобрели спиртные напитки, а именно пиво в количестве 1 литр, бутылку коньяка емкостью 0,5 литра и бутылку водки емкостью 0,5 литра. Прейдя на водохранилище выпили все спиртное, покупались, затем примерно в 21 час 00 минут они все вместе возвращались с водоема. Проходя мимо магазина № 37, расположенного по ул. Садовая, г. Ясиноватая, возле магазина за столиком сидели три незнакомых ему парня, одного из которых он знает зовут ОСОБА_22, он вместе с ним в одной группе проходил обучение в ПТУ № 45 г. Ясиноватая, однако отношений с ним ни каких не поддерживал, кто из них что крикнул в их сторону, однако он не расслышал, что именного и не предал этому значения. Затем ОСОБА_10 или ОСОБА_12, точно сказать не может, сообщили, что кто то из парней, которые сидели за столиком возле магазина выразились в их адрес нецензурной бранью. По дороге домой они решили зайти к ОСОБА_12 домой и взять пистолет, который принадлежал ОСОБА_12, данный пистолет ОСОБА_12 приобрел примерно два месяца назад на рынке «Маяк», г. Донецка за 700 гривен без разрешения, для самозащиты, что бы вернуться обратно к этим парням и разобраться с ними за оскорбления. Зайдя к домой ОСОБА_12, ОСОБА_12 взял пистолет марки «Зараки», а также ОСОБА_12 взял с собой гвоздодер, а ОСОБА_10 молоток для того что бы просто напугать этих парней. Примерно в 23 часа 00 минут они втроем подошли к столику возле вышеуказанного магазина, где продолжали сидеть парни, ОСОБА_12 не чего ни кому не объясняя произвел два выстрела из пистолета вверх. Парни резко подскочили и стали убегать, они втроем побежали в след за ними, для того чтобы догнать и причинить телесные повреждения, однако не смогли догнать, примерно через 100 метров они остановились, развернулись и пошли к столику, где сидели эти парни. Подойдя к столику он обратил внимание, что на столике лежал мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, раскладушка, он взял данный телефон, посмотрел, затем кто то позвонил на данный мобильный телефон и в нем села батарея, он положил данный мобильный телефон в правый передний карман джинсовых шорт, в дальнейшем он хотел продать мобильный телефон. Затем он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_10 зашли к ОСОБА_12 домой, взяли ОСОБА_18 и ОСОБА_17 и пошли в магазин «Каштан», там вызвали автомобиль такси службы «Плеяда», ОСОБА_10 с ОСОБА_17 и ОСОБА_12 поехали к ОСОБА_28, ОСОБА_10 сестры, что бы взять денег на спиртное, а он вместе с ОСОБА_18 остались возле магазина «Каштан». Подождали их примерно 15-20 минут после чего перешли через мост, подошли к ларьку, где встретили парней с которыми у них произошел конфликт, один их них стал выяснять у него где его мобильный телефон, на что он отвечал, что не знает. Когда приехали работники милиции то мобильный телефон он отдал им.

Кроме того, 12 марта 2010 года он пришёл к ОСОБА_12, у него был ОСОБА_21. Они пили вино. Потом они решили пойти за пивом. Было примерно 00 часов 00 минут. Они пошли в сторону «Хитрого» рынка. Когда они были возле «Теремка», он вспомнил, что недавно, ему кажется, в этот же день, но раньше он видел недалеко от «Теремка» возле дома, который расположен справа от «Теремка», недалеко от аптеки, стоял автомобиль марки «ВАЗ-2107» белого цвета. Он захотел покататься на автомобиле, он решил предложить покататься и ОСОБА_12 с ОСОБА_21, но он решил не говорить им, что автомобиль чужой, что он не знает, кому он принадлежит. Он им сказал, что автомобиль принадлежит его знакомому, и он разрешил ему кататься на его автомобиле. Он соврал ОСОБА_12 и ОСОБА_21, так как побоялся, что они не захотят с ним идти кататься. ОСОБА_12 и ОСОБА_21, чтобы проверить, не врёт ли он, попросили показать им ключ от автомобиля. При нём в это время, как раз, был ключ, который ему дал ОСОБА_9 незадолго до этого вечера. Этот ключ подходил к замкам марки «ВАЗ». Об этом ему рассказал ОСОБА_9. Он решил попробовать открыть этим ключом вышеуказанный автомобиль, он хотел проверить, правду ли говорил ему ОСОБА_9. Он показал им этот ключ. Ключ был от мотоцикла марки «ИЖ», этот ключ был очень похож на ключ от автомобиля. Когда он показал этот ключ, ОСОБА_12 и ОСОБА_21 ему поверили. Они пошли к машине. Когда они подошли к машине, он открыл ключом водительскую дверь. Потом он открыл пассажирскую дверь спереди, ОСОБА_21 сел рядом с ним. Потом он открыл заднюю дверь, ОСОБА_12 сел сзади. Он начал заводить автомобиль. Он вставил ключ в зажигание, руль снялся с блокировки, однако автомобиль не заводился. Он сказал ОСОБА_12 и ОСОБА_21, что замок сломан. После этого он снял панель под рулём, попытался соединить проводки, однако машина всё равно не заводилась. Так как они все были в состоянии алкогольного опьянения, то никого не насторожило то, что он оторвал панель. Он сказал, что нужно толкнуть машину. Они вышли и начали толкать автомобиль. Они его вытолкали из двора к бульвару Ленина г. Ясиноватая, автомобиль завёлся, они сели в автомобиль и продолжили движение. Они поехали в сторону «Лесного» магазина. Когда они проезжали возле общежития строительного техникума, он не справился с управлением, и они на автомобиле врезались в дерево задней правой частью. ОСОБА_12 и ОСОБА_21 ударились. Они вышли из автомобиля, ОСОБА_12 и ОСОБА_21 на него накричали за то, что они ударились. Потом они пошли домой, он пытался ещё некоторое время вытолкать автомобиль, однако у него ничего не получилось, и он пошёл домой. Он действительно убедил ОСОБА_12 и ОСОБА_21, что предлагает им покататься на автомобиле своего товарища. Он просто хотел покататься. Если бы они не согласились, то они бы не пошли кататься. По реакции ОСОБА_12 и ОСОБА_21 он понял, что они ему поверили.

Кроме того в начале апреля 2010 года, точную дату он указать не может, ночью, точное время указать не может, после 24 часов 00 минут, он вместе с ОСОБА_9 находился в районе горрайсуда г. Ясиноватая. Они перед этим пили пиво, сколько они выпили, он точно сказать не может. В одном из дворов возле суда, рядом с подъездом они увидели автомобиль желтого цвета «ВАЗ 2103». Увидев этот автомобиль, они решили с ОСОБА_9 угнать его, чтобы покататься. Они подошли к автомобилю, тем же ключом, что и в прошлый раз, он открыл дверь водителя. ОСОБА_9 руководил рулём, а он сзади толкал автомобиль. Они оттолкали его к «Трубному» ставку, сели в автомобиль и съехали с горки. На водительском сидении сидел ОСОБА_9, а он сидел на пассажирском сидении. Спустившись с горки, они оказались на дороге, что было вокруг них, он не видел. Они не могли завести автомобиль, так как не было аккумулятора. Они решили сжечь автомобиль, чтобы не остались следы. Кто предложил сжечь его, он не помнит. Он взял кусок ткани в машине, оторвал от сидения, засунул этот кусок в бензобак, потом он зажигалкой поджёг ткань. Они убежали от автомобиля. Они видели, что от автомобиля исходит зарево. Потом они пошли домой. В автомобиле они ничего не похищали. Он о случившемся никому не рассказывал. После этого ключ он выбросил дома в унитаз.

Кроме того через неопределенный промежуток времени, точно он указать не может, ночью, они с ОСОБА_9 были на м-не «Зорька», потом они пошли с ОСОБА_9 в сторону «Хитрого» рынка г. Ясиноватая, там они гуляли, потом сели на лавочку в одном из дворов в районе рынка. Было уже после полуночи, точно указать не может. В этом дворе возле подъезда они увидели автомобиль марки «ВАЗ 2101» белого цвета. Также они заметили, что водительская дверь не плотно закрыта, имеется щель. Он спросил у ОСОБА_9, не хочет ли он покататься. ОСОБА_9 ответил, что он не против. Они подошли к автомобилю, он открыл дверь, она действительно была не закрыта. Они начали её толкать. ОСОБА_9 управлял рулём и толкал, а он толкал автомобиль сзади. Они вытолкали автомобиль на участок между домами. Там он оторвал панель под рулём и завёл автомобиль путём соединения проводов. Они поехали с ОСОБА_9 на автомобиле. ОСОБА_9 действительно был сильно пьян. Они поехали в сторону лагеря «Лесная песня», там они свернули в сторону «Трубного» ставка. Когда они подъехали примерно к тому месту, где оставили предыдущий автомобиль, то они остановились, так как в автомобиле закончился бензин. После этого он спичками подпалил салон автомобиля, заднее пассажирское сидение. ОСОБА_9 в это время был рядом с ним. После этого они пошли домой.

Кроме того через определенный промежуток времени, точно он указать не может, ночью, точное время указать не может, было уже после 24 часов 00 минут, они с ОСОБА_9 находились в районе квартала «55» г. Ясиноватая. Они заметили автомобиль отечественного производства «ВАЗ 2103», стоящий во дворе дома (номер дома он не знает), они снова решили его угнать, чтобы покататься. Он снова разбил ветровое стекло с водительской стороны кирпичом, они проникли в указанный автомобиль. Он сел на водительское сиденье, путем замыкания между собой проводов под рулевой колонкой он завёл через минут 5 автомобиль. После того как двигатель завелся, ОСОБА_9 сел на пассажирское сиденье рядом с ним. Они на автомобиле направились в сторону м-н «Зорька» г. Ясиноватая. Они остановились рядом с конечной остановкой автобуса № 106, рядом со зданием заводоуправления. Они решили поменяться местами с ОСОБА_9, ОСОБА_9 хотел посидеть за рулём. Когда они поменялись местами, они поехали на автомобиле в п. Верхнеторецкое. Они поехали к ОСОБА_24, перед этим с ним созвонившись. Они приехали к ОСОБА_24, он им дверь не открыл, они решили возвращаться обратно в город. В посёлке они снова поменялись местами, автомобиль повёл он, а потом доехав до трассы, он снова передал управление ОСОБА_9. Они с ОСОБА_9 доехали до дач, которые находятся недалеко от м-на «Зорька». При въезде в садовые товарищества он снова сел за руль. Они поехали дальше, он врезался в забор одной из дач, они поехали далее, автомобиль «закипел» и они решили остановиться. Он спросил у ОСОБА_9, что они будут делать. ОСОБА_9 ничего не ответил. Он снял шланг подачи бензина в бензонасос. Из шланга начал литься бензин и разливаться по автомобилю. После этого один из них, он не помнит, кто именно, поджёг бензин на автомобиле. Наверное, автомобиль поджог он. После этого они убежали домой. Что было после с автомобилем ему не известно. В автомобиле они ничего не похищали.

Кроме того в начале сентября в 2010 года, точную дату он не помнит, ночью, точное время он указать не может, было уже после 24 часов 00 минут. Они с ОСОБА_9 распивали пиво на м-не «Зорька». ОСОБА_9 предложил снова угнать автомобиль и покататься, так как уже прошло время. Они нашли автомобиль возле рынка на м-не «Зорька». Автомобиль отечественного производства синего цвета, ему кажется «ВАЗ 2101». Они решили угнать этот автомобиль. ОСОБА_9 разбил ветровое стекло кирпичом, они оттолкали автомобиль к гаражам возле конечной остановки автобуса № 106. Он толкал автомобиль, а ОСОБА_9 управлял рулём. Они свернули на проселочную дорогу между частным сектором расположенным ниже м-на «Зорька» и лесопосадкой. Они двигались с горки, он немного растолкал автомобиль, сел на пассажирское сиденье, ОСОБА_9 сидел на водительском сиденье, они покатились вниз по дороге. Проехав примерно 300 метров, они остановились, спуск закончился, он попытался завести автомобиль путем замыкания проводов, расположенных под рулевой колонкой. У него ничего не получилось. Они начали искать массу для подключения питания. Они её не нашли. ОСОБА_9 ему показал 2 колонки, которые находились за задним сидением. Они решили их забрать, для этого вытащили их из подиума. После этого ОСОБА_9 залез на крышу автомобиля и начал прыгать по ней. Он сказал ему, что их могут услышать. ОСОБА_9 спрыгнул с крыши на задний багажник, потом спрыгнул на землю. Он также забрал из автомобиля компакт-диски. Они взяли с собой динамики и диски для магнитофона и пошли домой. Он себе забрал динамики и диски. Более они ничего из автомобиля не похищали. Динамики и диски он выбросил в мусорный контейнер, расположенный возле дома 15 на м-не «Зорька». О том, что они с ОСОБА_9 угоняли автомобили, он никому не рассказывал. Он, указал, что они угоняли автомобили, чтобы покататься, а сжигали их, чтобы не оставалось следов.

Он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб потерпевшим, всячески содействовать расследованию. Он не хотел никому причинять ущерб, он просто хотел покататься на автомобиле. Он очень об этом сожалеет. Он обязуется исправиться и более никогда не совершать никаких правонарушений. Он сожалеет, что они поджигали автомобили, они просто испугались ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что Весной 2010 года, точное время он указать не может, они находились с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в районе дома № 5 м-на «Зорька». Они пили пиво, сколько они выпили, он не помнит. ОСОБА_10 ушёл домой, он пошёл провожать домой ОСОБА_8. Когда они дошли до здания суда, то заметили во дворе напротив суда автомобиль «ВАЗ 2103» оранжевого или жёлтого цвета. Время было уже после полуночи, он точно указать не может. ОСОБА_8 предложил завладеть автомобилем, чтобы покататься на нём. Он согласился. Они подошли к автомобилю. Они обговорили, что он будет стоять возле подъезда, возле двери напротив автомобиля, чтобы слушать, не идёт ли кто-либо. ОСОБА_8 в это время должен был открывать автомобиль. ОСОБА_8 открыл водительскую дверь ключом, который он дал ему до этого и который подходил к замкам некоторых автомобилей «ВАЗ». Когда ОСОБА_8 открыл дверь, он позвал его, чтобы они начали толкать автомобиль. Он подошёл к автомобилю, и они начали его толкать. Они решили его не заводить сразу, а оттолкать в укромное место. Они начали его толкать в сторону «Трубного» ставка. Он руководил рулём и толкал, а ОСОБА_8 толкал автомобиль сзади. Таким образом, они дотолкали автомобиль в район «Трубного» ставка. После этого они сели в автомобиль, спустились на нём с «Трубной» горки и остановились. После этого они решили завести автомобиль. ОСОБА_8 начал пытаться завести автомобиль, он начал соединять провода под замком зажигания. У него ничего не получалось. У ОСОБА_8 не получалось завести автомобиль. Он дернул рычажок, чтобы открыть капот, он открыл капот, заглянул под него и увидел, что нет аккумулятора. Они поняли, что не смогут завести автомобиль. ОСОБА_8 оторвал кусок ткани от пассажирского сидения возле водителя, вставил этот кусок ткани в бензобак. Когда ОСОБА_8 отрывал ткань, он спросил у него, зачем он это делает. Он ответил ему, что необходимо подпалить автомобиль, чтобы не остались следы. После этого он подпалил ткань то ли спичками, то ли зажигалкой. Когда ОСОБА_8 начал подпаливать ткань, он начал отходить от автомобиля. Когда ткань загорелась, ОСОБА_8 догнал его, и они вместе побежали домой.

Кроме того примерно через месяц после вышеописанного случая, они снова находились с ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в районе дома № 5 м-на «Зорька». Они снова пили пиво, возможно, они пили и водку, он не помнит, сколько они выпили, он не помнит. ОСОБА_10 снова ушёл домой первым, а они с ОСОБА_8 решили просто пройтись. Далее он больше ничего не помнит. Он помнит только автомобиль - «ВАЗ 2101» светлого цвета. Он помнит, что они на нём ехали с ОСОБА_8, однако он не помнит, где они с ним ездили, где сели в автомобиль, где остановились. Он помнит, что они ехали не долго. Когда остановились, он вышел из автомобиля и пошёл домой. Он был на пассажирском сидении. Больше он ничего не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того примерно через некоторое время, точно указать не может, после вышеописанного случая, они снова находились с ОСОБА_8 в районе дома № 5 м-на «Зорька». Они выпили по бутылке пива. Пошли в магазин, купили бутылку водки. Потом они пошли в сторону ЖЭКа на «Зорьке», там они распили указанную бутылку пива. Потом они пошли в магазин, купили пиво, потом пошли гулять в сторону ДКЖ. После этого они пошли в сторону 55-го квартала г. Ясиноватая. Было уже после полуночи, точно указать не может. Там зашли на территорию детского сада «Солнышко», там он уснул. Когда он проснулся, то они с ОСОБА_8 заметили напротив них во дворе у подъезда автомобиль «ВАЗ 2103» белого цвета с багажником наверху. Они решили снова завладеть автомобилем, чтобы покататься. ОСОБА_8 перелез через забор садика, нашёл камень или кирпич. ОСОБА_8 указанным камнем разбил стекло водительской двери, он перепрыгнул через забор, и они начали толкать автомобиль. Он руководил рулём и толкал, а ОСОБА_8 толкал автомобиль сзади. Они дотолкали автомобиль до клуба «Марсель». После этого, когда они находились рядом с клубом, ОСОБА_8 завёл автомобиль, он оторвал панель под рулём и соединил проводки. Они сели в автомобиль, ОСОБА_8 сел за руль, а он сел рядом. Они решили поехать в п. Верхнеторецкое, чтобы забрать у ОСОБА_24 деньги, которые он должен был ОСОБА_8. Точный адрес ОСОБА_24 он указать не может. Они приехали к ОСОБА_24, он им не открыл. Они поехали обратно в г. Ясиноватая. В пути движения они несколько раз менялись местами с ОСОБА_8. Когда они ехали обратно в г. Ясиноватая, то, не доезжая до Ясиноватой, они свернули направо в направлении дачных участков. Они заехали на территорию какого-то садового товарищества, в это время за рулём был ОСОБА_8. Он врезался на автомобиле в забор, они поехали дальше. Начало уже светать, и они остановились, вышли из машины. Когда они вышли из автомобиля, то решили его спалить, для того чтобы не оставлять следы. Для этого они открыли капот, он выдернул шлангочку из бензонасоса, накачал бензин, бензин начал выливаться на детали автомобиля под капотом. После этого они подожгли автомобиль, он не помнит, кто именно из них поджигал. Автомобиль загорелся. Они начали убегать с ОСОБА_8. Когда они добежали до «мазутника», то увидели возле автомобиля много дыма, после этого они пошли домой.

Кроме того 4-го или 5-го сентября 2010 года примерно в 12 часов 00 минут они созвонились с ОСОБА_8. Решили встретиться дома у его бабушки и дедушки, которые живут на «Зорьке». Их в тот день не было дома. Он пришёл к ОСОБА_8 днём, точное время он указать не может. У него они совместно распивали спиртные напитки: бутылку водки ёмкостью 0,5 л, бутылку коньяка 0,5 л, бутылку пива ёмкостью 2 л. Когда они выпили все спиртные напитки, то решили пойти в магазин за пивом. Было примерно 24 часов 00минут - 01 час 00 минут. Они пошли в магазин, купили пиво. Когда они шли в магазин, то за домом № 6 м-на «Зорька» заметили автомобиль «ВАЗ 2101» синего цвета. Они решили завладеть этим автомобилем, чтобы покататься. Когда они выпили пиво, то вернулись к автомобилю, он нашёл камень. Он его бросил в окно водительской двери. Оно не разбилось. После этого он или ОСОБА_8, он точно не помнит, снова бросил камень. Окно разбилось. Они начали толкать автомобиль, он управлял рулём, а ОСОБА_8 толкал автомобиль сзади. Они дотолкали автомобиль до конца «Зорьки», повернули налево, спустились на самую последнюю улицу «посёлка». Там они начали пытаться завести автомобиль. ОСОБА_8 оторвал панель под рулём и начал смыкать провода. Ничего не получалось. Они открыли капот, всё было в порядке. Ещё пытались завести автомобиль. Ничего не получалось, они поняли, что есть какой-то «секрет». Они решили посмотреть, что есть в салоне, в салоне они обнаружили две колонки, которые находились за задним пассажирским сидением, и две колонки, которые находились на стойках. За передними сидениями они также нашли плетённые сумки пёстрого цвета (зелёный преобладающий). В одну из сумок они положили четыре колонки, которые они вдвоём извлекли из задней панели и стоек. После этого они изъяли всё содержимое бардачка и положили его во вторую сумку. В бардачке были компакт-диски, сколько именно, он не помнит. После этого он залез на капот, с капота на крышу, по крыше он два раза прыгнул, с крыши он спрыгнул на багажник, а с багажника - на землю. Он это сделал, потому что дурачился. Он был обут в кроссовки серого цвета. Указанные кроссовки были изъяты у него с его согласия сотрудниками милиции. После этого он разбил «стопак» с водительской стороны. После этого они пошли домой. Так как уже светало, они решили не подпаливать автомобиль. Он предложил просто вытереть все поверхности в автомобиле. Они так и сделали, после этого они пошли домой к ОСОБА_8. После этого они больше не предпринимали попытки угнать автомобиль.

О том, что они угоняли с ОСОБА_8 автомобили, он рассказывал ОСОБА_10. Возможно, о некоторых угонах он не рассказывал. Он рассказывал ОСОБА_10 об угонах без подробностей, в общем. Он указал, что они угоняли автомобили, чтобы покататься, а сжигали их, чтобы не оставалось следов.

Он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, готов возместить ущерб потерпевшим, всячески содействовать расследованию. Он не хотел никому причинять ущерб, он просто хотел покататься на автомобиле. Он очень об этом сожалеет. Он обязуется исправиться и более никогда не совершать никаких правонарушений. Он сожалеет, что они поджигали автомобили, они просто испугались ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, пояснил, что 28 июня 2010 года примерно в 16 часов 00 минут он встретился с ОСОБА_12 на водохранилище, расположенным на 18 -м партсъезде г. Ясиноватая. С ними находилась ОСОБА_17, ОСОБА_8 и ОСОБА_18 сестра ОСОБА_12. На водохранилище они распивали спиртные напитки, а именно пиво и водку, купались. Затем примерно в 21 час 00 минут они направились с водохранилища домой. Проходя мимо магазина № 37, расположенном по ул. Садовая, г. Ясиноватая, вблизи магазина находились три парня, которые сидели за столиком. Проходя мимо их, кто то из них в их сторону выкрикнули, что они девочки, в ответ на это ОСОБА_17, что то ответила, что именно он не помнет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и они пошли дальше, эти парни ни чего в след им больше не кричали. Проходя к дому, где проживает ОСОБА_12, кто то из парней предложил взять с собой молоток, гвоздодер и пистолет и пойти обратно к тем парням, с которыми был словесный конфликт, что бы пойти с ними разобраться. Кто то из парней, кто именно дал ему в руки молоток, ОСОБА_12 взял монтировку и пистолет. После этого ОСОБА_18 и ОСОБА_17 остались дома, а они втроем направились к магазину. Не доходя до магазина ОСОБА_12 побежал первый к этим парням и произвел два выстрела из пистолета, куда он выстрелил он не видел, может в сторону парней, может в воздух точно сказать не может. Эти парни стали убегать в сторону посадки за магазином, ОСОБА_8 побежал вслед за ними, он с ОСОБА_12 так же побежали в след за парнями, что бы догнать их и причинить телесные повреждения. Пробежали примерно 100 метров, после чего остановились, к нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_12 и они пошли в сторону дома, возле магазина в кусты они кинули молоток и гвоздодер, с целью, что бы не относить эти предметы домой. Не доходя к дому ОСОБА_12 они встретили ОСОБА_18 и ОСОБА_17 и решили, что он вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_17 поедут на такси на ул. Кубанская, г. Ясиноватая, к его сестре ОСОБА_28 за деньгами, что бы приобрести еще спиртного. ОСОБА_8 и ОСОБА_18 остались ждать. Затем съездив за деньгами, перейдя через мост, они встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_18, они стояли с теми парнями, в которых стрелял ОСОБА_12. Они стали разговаривать и в ходе разговора парни стали требовать, что бы возвратить мобильный телефон, о каком мобильном телефоне шла речь он не знает, затем когда приехали работники милиции у ОСОБА_8 изъяли мобильный телефон и пистолет, в этот он и узнал, что мобильный телефон взял ОСОБА_8 и телефон принадлежал одному из парней.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины (в редакции 1960 года) проведено только в отношении подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в пределах предъявленного им обвинения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 полностью признали свою вину в инкриминированном преступлении, их показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимых и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года) признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением данных характеризующих личность подсудимых.

Проанализировав обстоятельства дела, представленные суду доказательства в их совокупности и логической взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в инкриминируемых им преступлениях.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_8 имеется состав преступлений, предусмотренных: ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц; ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц; ст. 296 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённое группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_8 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категориям средней тяжести и тяжкого, степень негативных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально трудоустроен и характеризуется положительно, имеет в городе Ясиноватая Донецкой области постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с положительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8, суд признаёт совершение преступления в состояния алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_8 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_9 имеется состав преступлений, предусмотренных: ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц; ст. 289 ч. 2 УК Украины, поскольку он незаконно завладел транспортным средством, совершённое повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 185 ч. 2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_9 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категориям средней тяжести и тяжкого, степень негативных последствий для потерпевших, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в городе Ясиноватая Донецкой области постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с положительной стороны, учитывая полное признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9, суд признаёт совершение преступления в состояния алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_9 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Ранее, приговором Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10 февраля 2012 года, ОСОБА_9 был осужден по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_9 совершил до постановления предыдущего приговора, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает, что в действиях ОСОБА_10 имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершённое группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_10 суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение его законодателем к категории преступлений средней тяжести, степень негативных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого, ранее не судим, совершил преступление впервые, на учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, длительное время официально не трудоустроен, имеет в городе Ясиноватая постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, учитывая признание им своей вины, предыдущее социальное поведение.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 66 УК Украины смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, судом установлено чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_10, суд признаёт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_10 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Принимая во внимание установленные судом конкретные обстоятельств дела, степень тяжести совершенного преступления, характер и мотивы противоправных действий ОСОБА_10, отсутствие негативных последствий, учитывая вышеприведенные данные характеристики личности подсудимого, его возраст и предыдущее социальное поведение, суд признает, что ОСОБА_10 не представляет повышенной общественной опасности, поэтому, всесторонне оценив изложенные обстоятельства, приходит к убеждению о возможности его исправления без реального исполнения наказания и считает необходимым освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии с положениями статей 75 и 76 УК Украины.

Заявленный ОСОБА_11 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в её пользу материальный ущерб в сумме 9000 гривен 00 копеек, однако ОСОБА_11 не указала в исковом заявлении с кого она хочет взыскать материальный ущерб и не предоставила документы подтверждающие материальный ущерб, и ей давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119-120 ГПК Украины на данный час ОСОБА_11 не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявленный ОСОБА_14 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в его пользу материальный ущерб в сумме 5000 гривен 00 копеек, однако ОСОБА_14 не указал в исковом заявлении с кого он хочет взыскать материальный ущерб и не предоставил документы подтверждающие материальный ущерб, и ему давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119-120 ГПК Украины на данный час ОСОБА_14 не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявленный ОСОБА_15 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в его пользу материальный ущерб в сумме 9200 гривен 00 копеек, однако ОСОБА_15 не указал в исковом заявлении с кого он хочет взыскать материальный ущерб и не предоставил документы подтверждающие материальный ущерб, и ему давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119-120 ГПК Украины на данный час ОСОБА_15 не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Заявленный ОСОБА_16 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба в его пользу материальный ущерб в сумме 10000 гривен 00 копеек, однако ОСОБА_16 не указал в исковом заявлении с кого он хочет взыскать материальный ущерб и не предоставил документы подтверждающие материальный ущерб, и ему давалось время для устранения недостатков по исковому заявлению и приведения искового заявления в соответствие с ст.ст. 119-120 ГПК Украины на данный час ОСОБА_16 не устранены недостатки по исковому заявлению, в связи с вышеизложенным исковое заявление оставлено без рассмотрения.

От гражданского истца ОСОБА_7, поступило исковое заявление, чтоб в солидарном порядке взыскать материальный и моральный ущерб с ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Материальный вред потерпевший обозначил следующий в сумме 6820 гривен 00 копеек. В счет возмещения морального вреда потерпевший просить взыскать 5000 гривен - моральный вред причиненный вследствие того, что он не может пользоваться своим автомобилем.

В результате совершенного преступления, ОСОБА_7 причинен материальный ущерб, который выразился в расходах на приобретение запчастей на автомобиль и ремонт автомобиля.

В результате совершенного преступления, ОСОБА_7 причинен моральный вред, который выразился в перенесенных ему сильной боли и страданий, нарушении нормальных жизненных связей, нарушение нормального способа жизни его семьи, опасность утраты работоспособности и лишиться работы, необходимости обращаться к посторонним людям за помощью, а также выразился вследствие перенесенных травм.

В судебном заседании ответчики ОСОБА_8 и ОСОБА_9 исковые требования признали частично.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые требования ОСОБА_7 подлежат частичном удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившем его. Моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины. Однако моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, причинившего его, если вред причинен увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.

На основании ст.ст. 23, 24 Закона Украины «О гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» (Далее Закон), ущербом, причиненным жизни и здоровью потерпевшего, является ущерб (в том числе моральный), связанный с лечением потерпевшего. Возмещению подлежат обоснованные расходы, связанные с доставкой, размещением, содержанием, диагностикой, лечением и реабилитацией потерпевшего в соответствующем учреждении здравоохранения, лечением в домашних условиях и приобретением лекарственных препаратов.

В соответствии со ст. 61 ГПК Украины, при рассмотрении гражданского иска, не подлежат доказыванию обстоятельства, которые признаны сторонами принимающими участие в рассмотрении дела.

Однако суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих об обоснованности размера материального ущерба, причиненного потерпевшему ОСОБА_7 в размере 4250 гривен 00 копеек, поскольку потерпевшим предоставлены чеки на сумму 2570 гривен 00 копеек, в связи с чем суд в этой части гражданского иска удовлетворяет частично в размере 2570 гривен 00 копеек.

Что касается возмещения морального ущерба потерпевшему, то согласно ст. 1167 Гражданского Кодекса Украины моральный вред возмещается независимо от вины физического либо юридического лица, которое его причинило, если вред причинен повреждением здоровья вследствие действия источника повышенной опасности. В соответствии со ст. 23 Гражданского Кодекса Украины, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального вреда» определяя размер морального вреда, суд учитывает характер и размер страданий, которые понес истец, тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях, время и усилия, необходимые для восстановления предшествующего состояния. Согласно ст. 22 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств» потерпевшему возмещается также моральный ущерб, предусмотренный ст. 23 ГК Украины.

Учитывая требования п. 17-1 Постановления ПВСУ № 4 от 31 марта 1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (нематериального) вреда», суд считает, что потерпевшему ОСОБА_26 был причинен моральный ущерб, связанный с физическим и психическим страданием потерпевшего, причиненные в результате преступления, вынужденных изменений в его жизни, связанных с прохождением лечения, нарушением обычных жизненных отношений, нормального способа жизни. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, причиненный потерпевшему моральный вред суд оценивает в размере 1000 гривен, которую необходимо взыскать с подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в солидарном порядке.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_7, материальный ущерб в сумме затраты на восстановление автомобиля 2570 гривен 00 копеек и 1000 гривен 00 копеек в счет возмещения морального ущерба, а всего на общую сумму 3570 гривен 00 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований необходимо отказать.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора о возмещении расходов связанных с проведением экспертных исследований вещественных доказательств, проведены: судебно-дактилоскопические экспертизы стоимость, которых составила: 109 гривен 61 копейка, 219 гривен 22 копейки и 109 гривен 61 копейка; судебно-трассологическая экспертиза, стоимость которых составляет 267 гривен 84 копейки, данная сумма подлежит удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Признанные органом досудебного следствия вещественными доказательствами: автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_11, автомобиль марки «ВАЗ-21011» государственный НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_15, автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_16, автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_7 - переданы под сохранную расписку владельцам; автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_14 оставлен на хранение на площадке временного хранения автотранспорта при Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области; 2 листа белой нелинованной бумаги формата А-4 с пятью отрезками липкой ленты ЛТ, на которых откопированы следы рук хранящиеся в материалах дела; дверная ручка, зажигалка, трубка топливного фильтра, фрагмент «ветровика» талон государственного технического осмотра, два кроссовка находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 11 раздела ХІ «Переходные положения» Уголовного процессуального кодекса Украины (в редакции 2012 года) и статьями 323 - 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), суд; -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 296 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы;

по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1, ч.2 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с 16 апреля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 время содержания его под стражей с 6 декабря 2010 года по 12 июня 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 в виде залога изменить в зале суда на содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ст. 15 ч. 2 ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1, ч. 2 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области от 10 февраля 2012 года 6 (шесть) месяцев лишения свободы и к отбытию окончательно назначить ОСОБА_9 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_9 исчислять с 12 марта 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в следственном изоляторе г. Донецка УГПтСУ в Донецкой области.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием продолжительностью 2 (два) года, если он в течении этого времени не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Возвратить залогодателю ОСОБА_27 сумму залога в размере 17000 (семнадцать тысяч) гривен 00 копеек, внесенную по квитанции № 15554.293.1 от 16 мая 2012 ПриватБанк на депозитный счет Главного управления Государственной судебной администрации в Донецкой области.

Гражданские иски заявленные ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_15 и ОСОБА_16 оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в счет возмещения материального ущерба затраты на восстановление автомобиля в сумме 2570 (две тысячи пятьсот семьдесят) гривен 00 копеек и 1000 (одна тысяча) гривен в счет возмещения морального ущерба, а всего на общую сумму 3570 (три тысячи пятьсот семьдесят) гривен 00 копеек.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с осужденных ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в солидарном порядке в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (код ОКПО 25574914, расчётный счёт № 31253272210095 в банке ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016) расходы на проведение судебно-дактилоскопических экспертиз и судебно-трассологической экспертизы стоимость которых составила: 109 гривен 61 копейка, 219 гривен 22 копейки, 109 гривен 61 копейка и 267 гривен 84 копейки, а всего в сумме 706 гривен 28 копеек.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный номер НОМЕР_1 принадлежащий ОСОБА_11, переданный под сохранную расписку ОСОБА_11, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21011» государственный НОМЕР_3 принадлежащий ОСОБА_15, переданный под сохранную расписку ОСОБА_15, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_16, переданный под сохранную расписку ОСОБА_16, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2101» государственный номер НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_7, переданный под сохранную расписку ОСОБА_7, оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_14 оставлен на хранение на площадке временного хранения автотранспорта при Ясиноватском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - передать по принадлежности ОСОБА_14 и оставить в его пользовании.

Вещественное доказательство - 2 листа белой нелинованной бумаги формата А-4 с пятью отрезками липкой ленты ЛТ, на которых откопированы следы рук хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - дверная ручка, зажигалка, трубка топливного фильтра, фрагмент «ветровика» талон государственного технического осмотра, два кроссовка находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: П.Ю. Бычков